.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 265/2025
04.09.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Дијане Јанковић и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Врховног суда Немањом Симићевићем, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Прибоју К.бр.16/25 од 31.07.2025.године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 04.09.2025. године, донео је:
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 2. у вези става 1. КЗ, по оптужном предлогу Основног јавног тужилаштва у Пријепољу-одељење у Прибоју Кт.бр.18/25- Кто.бр.19/25 од 08.07.2025.године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Сјеници.
О б р а з л о ж е њ е
Основно јавно тужилаштво у Пријепољу-одељење у Прибоју је поднело Основном суду у Прибоју оптужни предлог Кт.бр.18/25-Кто.бр.19/25 од 08.07.2025.године, против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 2. у вези става 1. КЗ.
Судија појединац Основног суда у Прибоју је доставио Врховном суду предлог К.бр.16/25 од 31.07.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због наведеног кривичног дела, као месно надлежан одреди Основни суд у Сјеници, сходно одредби члана 33. Законика о кривичном поступку.
Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Прибоју за преношење месне надлежности, па је нашао:
Предлог је основан.
Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку је прописано да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Одредбом члана 3. став 1. тачка 54) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава је прописано да је Основни суд у Сјеници надлежан за територију општине Сјеница.
Имајући у виду да окривљени АА има пријављено пребивалиште у месту ..., улица ... број .., општина Сјеница, на територији за коју је месно надлежан Основни суд у Сјеници, те код чињенице да у оптужном акту надлежног тужиоца није предложено извођење ниједног доказа везаног за територију надлежности Основног суда у Прибоју, већ је предложено да се на главном претресу изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета и да се саслуша окривљени, то све наведене околности, по оцени Врховног суда, очигледно указују да ће се кривични поступак у конкретном случају лакше и економичније спровести пред Основним судом у Сјеници.
Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 33. ЗКП, те члана 3. став 1. тачка 54) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава (''Службени гласник РС'', број 101/2013 од 20.11.2013. године) и члана 30. став 2. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'', бр. 116/2008 ... 101/2013), донета је одлука као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Немања Симићевић,с.р. Светлана Томић Јокић,с.р.
За тачност отправка
Заменик упрaвитеља писарнице
Миланка Ранковић
