Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1н-762/24 од 12.03.2025. године, делимично је усвојена жалба браниоца окривљеног, адвоката Немање Марковића и по службеној дужности, а поводом заједничке жалбе бранилаца окривљеног, адвоката Новака Рогановића и адвоката Слободана Булатовића, преиначена је пресуда Основног суда у Крагујевцу 4К-53/24 од 16.09.2024. године, само у делу одлуке о казни, тако што је Апелациони суд у Крагујевцу окривљеном АА за кривично дело насиље у породици из члана 194. став 3. у вези става 1. Кривичног законика утврдио казну затвора у трајању од једне године, а задржао као правилно утврђене казну затвора у трајању од шест месеци за кривично дело насиље у породици из члана 194. став 2. у вези става 1. Кривичног законика и казну затвора у трајању од три месеца за кривично дело насиље у породици из члана 194. став 1. Кривичног законика, за која је оглашен кривим првостепеном пресудом и окривљеног осудио на јединствену казну затвора у трајању од једне године и шест месеци, у коју се урачунава време проведено у притвору од 21.12.2023. године до 25.04.2024. године, док су жалба јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Крагујевцу, заједничка жалба бранилаца окривљеног, адвоката Новака Рогановића и адвоката Слободана Булатовића као и у преосталом делу жалба браниоца окривљеног адвоката Немање Марковића, одбијене као неосноване и првостепена пресуда у непреиначеном делу је потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднели су браниоци окривљеног, адвокат Новак Рогановић и адвокат Слободан Булатовић, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, са предлогом да Врховни суд поднети захтев за заштиту законитости усвоји, побијане пресуде укине, а списе предмета врати првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање.

Врховни суд је на седници већа размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је поднет захтев за заштиту законитости, те је нашао:

Захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости ако није поднет у року из члана 485. став 4. ЗКП, односно у року од 30 дана од дана када је окривљеном достављена правоснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.

Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљеном АА побијана другостепена пресуда достављена 25.03.2025. године, а да су браниоци окривљеног захтев за заштиту законитости послали преко поште препорученом пошиљком дана 25.04.2025. године, како то произлази из службеног пријемног печата Врховног суда, то је предметни захтев поднет након законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП, па је Врховни суд захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног одбацио као неблаговремен.

Из напред изнетих разлога, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић