.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 2161/2025
26.06.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Миљуш, председника већа, Јасмине Стаменковић, Владиславе Милићевић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Ђурицa, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћних Момир Станисављевић, адвокат у ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., чији је пуномоћник Александар Савић, адвокат у ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужених изјављеној против пресуде Вишег суда у Јагодини Гж 532/24 од 14.10.2024. године, у седници већа одржаној дана 26.06.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужених изјављеној против пресуде Вишег суда у Јагодини Гж 532/24 од 14.10.2024. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужених изјављена против пресуде Вишег суда у Јагодини Гж 532/24 од 14.10.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Параћину 1П.бр. 684/23 од 09.10.2023. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и обавезани тужени да тужиоцу на име дуга за позајмљени новац 22.05.2019. године у ..., око 11,00 часова, у ул. ..., испред кафане „...“, солидарно исплате износ од 1.350 евра, у динарској противвредности, по коме банке продају евро са каматом према домицилној стопи такође у динарској противвредности, почев од 31.01.2020. године као дана подношења тужбе, па до коначне исплате. Ставом другим изреке обавезани су тужени да тужиоцу накнаде трошкове парничног поступка у износу од 470.675,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Јагодини Гж 532/24 од 14.10.2024. године одбијена је као неоснована жалба тужених и потврђена је првостепена пресуда.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени су изјавили благовремену ревизију због погрешне примене материјалног права, позивом на члан 404. Закона о парничном поступку.
Ценећи испуњеност услова за одлучивање о ревизији тужених као изузетно дозвољеној, Врховни суд налази да не постоје разлози предвиђени одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23-др. закон) да би се дозволило изузетно одлучивање о ревизији.
Правноснажном пресудом обавезан су тужени да тужиоцу исплате новчани износ од 1.350,00 евра са затезном каматом, будући да је из изведених доказа утврђено да су тужени од тужиоца позајмили новац у време и на месту ближе описаном у образложењу првостепене пресуде, па су нижестепени судови применом одредбе члана 557. Закона о облигационим односима усвојили тужбени захтев.
Имајући у виду садржину тражене правне заштите, чињенице утврђене у поступку и начин одлучивања, Врховни суд је оценио да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној. Ревидент у ревизији не образлаже потребу за новим тумачењем права, разматрањем правних питања од општег интереса или правних питања у интересу равноправности грађана, нити указује на различиту судску праксу у предметима са битно сличном чињеничноправном садржином. Имајући у виду да се посебна ревизија не може изјавити због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања на шта се у ревизији указује, Врховни суд налази да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној.
У складу са наведеним, Врховни суд је применом члана 404. став 2. одлучио у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије применом чл. 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Тужба је поднета дана 31.01.2020. године, а вредност предмета спора је 158.732,59 динара.
Према члану 468. став 1. ЗПП, спорови мале вредности су спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. Чланом 479. став 6. ЗПП прописано је да у поступцима у споровима мале вредности против одлуке другостепеног суда ревизија није дозвољена.
Како се у конкретном случају ради о спору мале вредности, ревизија тужених није дозвољена, у смислу члана 479. став 6. ЗПП.
Председник већа – судија
Татјана Миљуш, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
