Врховни суд је на основу члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) доставио Врховном јавном тужиоцу примерак захтева за заштиту законитости браниоца, па ја на седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке, разматрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је недозвољен.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву за заштиту законитости наводи да је суд одбио да изведе доказе које је током поступка окривљени предлагао- да се као сведоци позову и испитају ББ и ВВ, као и да се у својству сведока саслуша његова супруга којој је познато ко је критичном приликом користио путничко возило које је било паркирано поред куће оштећене, а којим наводима бранилац суштински указује на учињену повреду закона из члана 395. ЗКП.

У преосталом делу поднетог захтева за заштиту законитости бранилац указује да је суд на утврђено чињенично стање погрешно применио закон и закључио да је окривљени извршио кривично дело које му је стављено на терет упркос чињеници да је окривљени негирао присуство у кући оштећене, да је сведок ГГ тврдио да је испред куће оштећене видео два лица која седају у атуомобил, али да та лица није могао да препозна, као и да је оштећена изјавила да не може да препозна лица које је одузело новац и да је критичном приликом у њеној кући било двоје лица, на који начин бранилац суштински указује да је побијаним пресудама погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање и учињена повреда закона из члана 440. ЗКП.

Како одредбом члана 485. став 4. ЗКП, који прописује разлоге због којих окривљени, односно његов бранилац, сходно правима која има у поступку у смислу члана 71. тачка 5) ЗКП, могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека због повреде закона из члана 395. и 440. ЗКП, то је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног оценио као недозвољен.

Из изнетих разлога, Врховни суд је у смислу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић