Истом пресудом обавезан је окривљени да суду на име паушала плати износ од 7.000,00 динара, а на име трошкова кривичног поступка износ од 457,57 динара, као и да ВЈТ у Неготину на име трошкова кривичног поступка плати износ од 464.515,05 динара, све у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Кж1 403/25 од 23.10.2025. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног Јовице Марковића и пресуда Вишег суда у Неготину К 9/25 од 27.06.2025. године је потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Јовице Марковића, адвокат Десимир Јовановић, због повреде закона из члана 484. и 485. став 1. ЗКП, са предлогом да Врховни суд утврди да је поднети захтев основан и укине у целини побијане пресуде и предмет врати на поновно суђење или да исте преиначи.

Врховни суд је, на основу члана 486. став 1. и 487. став 1. ЗКП одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета заједно са поднетим захтевом за заштиту законитости, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Јовице Марковића, је недозвољен.

Одредбом члана 484. Законика о кривичном поступку, прописано је да се у захтеву за заштиту законитости мора навести разлог за његово подношење (члан 485. став 1. ЗКП).

Када се захтев подноси због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП), окривљени преко свог браниоца, а и сам бранилац који у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени (члан 71. тачка 5. ЗКП), такав захтев може поднети само из разлога прописаних одредбом члана 485. став 4. ЗКП, дакле због повреда одредаба члана 74, члана 438. став 1. тачка 1.) и 4.) и тачка 7.) до 10.) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1.) до 3.) и члана 441. став 3. и 4, учињених у првостепеном поступку и у поступку пред апелационим - другостепеним судом.

При томе, обавеза навођења разлога за подношење захтева због повреде закона, подразумева не само формално означавање о којој повреди закона се ради, већ и указивање на то у чему се она састоји.

Бранилац окривљеног се у поднетом захтеву за заштиту законитости, позива на одредбе општег карактера из члана 484. и 485. став 1. ЗКП, међутим, наводима захтева, бранилац истиче да ниједним изведеним доказом, није на несумњив начин утврђено да је окривљени опојну дрогу држао ради продаје нити да је исту нудио на продају, већ је суд закључак о томе извео из претпоставки и индицијског расуђивања, које је посебно везано за околност да окривљени није корисник опојне дроге, која околност, према ставу браниоца представља пратећу чињеницу, која не може бити основ за закључак о намери стављања у промет опојне дроге нити може заменити доказе о постојању конкретни радњих продаје.

Изнетим наводима захтева за заштиту законитости, по налажењу Врховног суда, бранилац окривљеног указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање утврђено првостепеном, а потврђено другостепеном пресудом, односно на повреду одредбе члана 440. ЗКП, која у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, не представља законом дозвољен разлог због којег је окривљеном преко браниоца дозвољено подношење овог ванредног правног лека, због чега је Врховни суд поднети захтев оценио као недозвољен.

Са изнетих разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Председник већа-судија

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Светлана Томић Јокић,с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић