Врховни суд је на основу члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца Врховном јавном тужиоцу, па је на седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца малолетног сада пунолетног АА, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета и правноснажна решења против којих је поднет захтев за заштиту законитости, те након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Бранилац у поднетом захтеву за заштиту законитости наводи да је побијаним решењима учињена повреда закона коју нумерише као повреду из члана 439. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, а која представља законом прописан разлог за подношење овог ванредног правног лека. Међутим, бранилац даље у поднетом захтеву, приликом образлагања овако истакнуте повреде, наводи да оштећени није навео висину утврђеног мањка, те да постоји контрадикторност у погледу висине мањка и разлика у исказима у погледу износа одузетог новца, јер су се оштећени, малолетни сада пунолетни АА, као и сведоци о томе различито изјашњавали, те није на несумњив начин утврђено колики износ новца недостаје и да ли уопште недостаје неки новац који је наводно узео малолетни сада пунолетни АА. Бранилац даље у поднетом захтеву наводи да је погрешно означен као оштећен ББ, с обзиром да је малолетник био радно ангажован у правном лицу „ВВ ИН ...“ чији је власник ГГ, те није правилно утврђено својство оштећеног лица, јер ББ није формални власник овог правног лица, већ његова супруга, а којим наводима бранилац указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање и учињену повреду закона из члана 440. ЗКП.

Бранилац у захтеву даље наводи да суд у побијаним решењима није навео разлоге на основу којих је утврдио да је малолетни сада пунолетни АА саизвршилац у кривичном делу и ко је други саизвршилац, а нејасни су и разлози да се скрин шот преписка између ДД и АА изведе као доказ у кривичном поступку, с обзиром да иста није презентована на главном претресу, нити у припремном поступку, нити је достављена на увид одбрани, а којим наводима указује на учињену повреду закона из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП.

У поднетом захтеву бранилац је указао и на чињеницу да другостепени суд није разматрао наводе жалбе изјављене на првостепено решење у погледу чињенице да није утврђено да је малолетни сада пунолетни поступао као саизвршилац нити је утврђено ко је други саизвршилац у овом кривичном делу, а којим наводима указује на повреду закона из члана 460. ЗКП.

Како чланом 485. став 4. ЗКП који прописује разлоге због којих окривљени односно његов бранилац, сходно правима која има у поступку у смислу члана 71. тачка 5) ЗКП, могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека због повреде закона из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, члана 440. ЗКП и члана 460. ЗКП, то је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца оценио као недозвољен.

Из напред наведених разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 485. став 4. ЗКП одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић