Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 11752/2025
02.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јасмине Стаменковић, председника већа, Татјане Ђурица, Бранке Дражић, Јасминке Обућина и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Смиљка Нинић, адвокат у ..., против тужене „ОТП банка Србија“ а.д. Београд, чији је пуномоћник Немања Алексић, адвокат у ..., ради утврђења и стицања без основа, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гж 20044/20 од 14.11.2024. године, у седници одржаној дана 02.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужене, изјављена против пресуде Вишег суда у Београду Гж 20044/20 од 14.11.2024. године, као неблаговремена.

О б р а з л о ж е њ е

Тужена банка изјавила је ревизију против пресуде Вишег суда у Београду Гж 20044/20 од 14.11.2024. године и списи предмета достављени су Врховном суду на одлучивање.

Испитујући благовременост изјављене ревизије тужене, у смислу одредбе члана 410. став 1. ЗПП, у вези одредбе члана 403. став 1. ЗПП, Врховни суд је утврдио да је ревизија тужене неблаговремена.

Увидом у списе предмета утврђује се да је другостепена пресуда достављена пуномоћнику тужене дана 04.03.2025. године. Пуномоћник тужене је по тако достављеној другостепеној пресуди изјавио ревизију дана 04.04.2025. године, преко поште- препорученом пошиљком. Првостепени суд је потом поновио доставу другостепене пресуде пуномоћнику тужене, који је поднео ревизију дана 21.05.2025. године, исте садржине као у претходној, преко поште- препорученом пошиљком. Пуномоћник тужене је другостепену пресуду други пут примио дана 22.04.2025. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену се, у складу са одредбом члана 403. став 1. ЗПП, ревизија може изјавити у року од 30 дана од дана достављања пресуде.

Када је ревизија поднета суду преко поште препорученом пошиљком, тај дан се сматра као дан подношења суду, у смислу одредбе члана 104. став 2. ЗПП. Као први дан рока се сагласно одредби члана 103. став 2. ЗПП узима дан после дана достављања или саопштења одлуке или после дана у који спада догађај од кога се по закону рачуна почетак рока. У конкретном случају, рок за изјављивање ревизије почео је да тече наредног дана од дана када је пуномоћнику тужене први пут достављена другостепена пресуда, што је било 04.03.2025. године. Нису били испуњени процесни услови да се пуномоћнику тужене изврши поновно достављање другостепене пресуде, те да се на тај начин пролонгира законом предвиђен рок за изјављивање ревизије. Следи да је последњи дан за изјављивање ревизије био 03.04.2025. године, који је падао у радни дан- четвртак.

Имајући у виду да је пуномоћник тужене другостепену пресуду примио дана 04.03.2025. године, а ревизију изјавио дана 04.04.2025. године, ревизија је изјављена протеком законом предвиђеног рока од 30 дана од дана достављања другостепене пресуде и као таква је неблаговремена.

Из наведених разлога, Врховни суд је одлучио као у изреци, применом одредбе члана 413. ЗПП.