.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 862/2026
14.07.2026. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јасмине Васовић, председника већа, Слободана Велисављевића, Милене Рашић, Светлане Томић Јокић и Александра Степановића, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљене АА, због кривичног дела прогањање из члана 138а. став 1. тачка 2) Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљене АА, адвоката Јелице Павловић, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Ваљеву К 4/26 од 18.03.2026. године и Вишег суда у Ваљеву Кж1 48/26 од 15.05.2026. године, у седници већа одржаној дана 14.07.2026. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљене АА, адвоката Јелице Павловић, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Ваљеву К 4/26 од 18.03.2026. године и Вишег суда у Ваљеву Кж1 48/26 од 15.05.2026. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Ваљеву К 4/26 од 18.03.2026. године окривљена АА оглашена је кривом због извршења кривичног дела прогањање из члана 138а став 1. тачка 2) КЗ за које јој је суд изрекао условну осуду тако што је утврдио казну затвора у трајњу од три месеца, која се неће извршити уколико окривљена у време проверавања у трајању од једне године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело.
Истом пресудом према окривљеној је на основу члана 82. став 3. КЗ изречена мера безбедности обавезног психијатријског лечења на слободи, која ће се извршавати на Одељењу психијатрије Опште болнице у Ваљеву, а која мера не може трајати дуже од три године. На основу члана 89а КЗ према окривљеној је изречена мера забране приближавања и комуникације са оштећеним ББ и то тако што јој се забрањује прибалижавање оштећеном на удаљености мањој од 10 метара и комуникација са њим, с тим да ће ова мера трајати једну годину, рачунајући од дана правноснажности пресуде.
Истом пресудом, окривљена је обавезана да плати на име трошкова кривичног поступка износ од 97.768,32 динара у корист ОЈТ у Ваљеву, као и 5.000,00 динара на име судског паушала, Основном суду у Ваљеву, као и на име заступања ошт.ББ, његовом пуномоћнику износ од 80.000,00 динара, све у року од 15 дана по правноснажности пресуде, док је оштећени ради остваривања имовинскоправног захтева упућен на парницу.
Пресудом Вишег суда у Ваљеву Кж1 48/26 од 15.05.2026. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљене АА, а првостепена пресуда је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднела је бранилац окривљене АА, адвокат Јелица Павловић, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) и став 2. ЗКП, повреде члана 74. став 1. тачка 1) ЗКП и члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев, укинути побијане пресуде и предмет вратити на поновни поступак пред измењеним већем или преиначи побијане правноснажне пресуде и окривљену ослободити од оптужбе.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљене АА, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10), став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном поступку и поступку пред жалбеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљена АА пресуду Вишег суда у Ваљеву Кж1 48/26 од 15.05.2026. године, према повратници у списима предмета примила дана 22.05.2026. године, последњи дан рока за подношење захтева за заштиту законитости био је 22.06.2026. године (понедељак). Бранилац окривљене АА, адвокат Јелица Павловић, је захтев за заштиту законитости поднела дана 25.06.2026. године, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, услед чега је Врховни суд оценио захтев неблаговременим.
Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Маша Денић, с.р. Јасмина Васовић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
