.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 432/2016
20.04.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић, Милунке Цветковић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Милом Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окривљених М.Б. и др, због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 4. у вези члана 289. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости оштећеног као тужиоца С.А. поднетом против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду 4К 4593/10 од 17.04.2015. године и Апелационог суда у Београду Кж1 944/15 од 02.12.2015. године, у седници већа одржаној дана 20.04.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости оштећеног као тужиоца С.А. поднет против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду 4К 4593/10 од 17.04.2015. године и Апелационог суда у Београду Кж1 944/15 од 02.12.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Првог основног суда у Београду 4К 4593/10 од 17.04.2015. године према окривљеном М.Б. на основу члана 422. тачка 1) ЗКП одбијена је оптужба да је извршио кривично дело тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 4. у вези члана 289. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, окривљени Б.П. на основу члана 423. тачка 2) ЗКП ослобођен је од оптужбе да је извршио кривично дело тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 4. у вези члана 289. став 3. у вези става 1. Кривичног законика и на основу члана 422. тачка 3) ЗКП према окривљеном Б.П. одбијена је оптужба да је извршио кривично дело непружање помоћи лицу повређеном у саобраћајној незгоди из члана 296. став 1. Кривичног законика.
Окривљени су ослобођени плаћања трошкова кривичног поступка и судског паушала који падају на терет буџетских средстава суда.
Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 944/15 од 02.12.2015. године одбијена је као неоснована жалба пуномоћника оштећеног као тужиоца С.А. адв. Р.Ј. а пресуда Првог основног суда у Београду 4К 4593/10 од 17.04.2015. године, потврђена.
Оштећени као тужилац С.А. поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и укине побијане пресуде.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости оштећеног као тужиоца, па је нашао:
Захтев је недозвољен.
Одредбом члана 483. Законика о кривичном поступку, предвиђено је која лица су овлашћена за подношење захтева за заштиту законитости па је у ставу један предвиђено да овлашћење за подношење захтева имају Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 5. истог члана прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости искључиво преко браниоца.
Сходно наведеним законским прописима само Републички јавни тужилац бранилац и окривљени искључиво преко браниоца овлашћени су за подношење захтева за заштиту законитости, а таква овлашћења ни једном законском одредбом нису дата другим процесним субјектима, која само могу упутити иницијативу Републичком јавном тужиоцу за подношење овог ванредног правног лека у складу са уставним правом упућивања предлога државним органима (члан 56. Устава Републике Србије), то је предметни захтев за заштиту законитости оштећеног као тужиоца С.А., недозвољен јер је поднет од неовлашћеног лица.
Са изнетих разлога Врховни касациони суд је сходно члану 487. став 1. тачка 2. ЗКП захтев одбацио као недозвољен и одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Мила Ристић, с.р. Невенка Важић, с.р.
