.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1340/2018
27.11.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић Дичић, Маје Ковачевић-Томић, Соње Павловић и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др., због продуженог кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1) у вези члана 61. и 33. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног адв. Боjана Патрића, поднетом против правноснажне пресуде Апелационог суда у Београду Кж1 206/18 од 21.06.2018. године, у седници већа одржаној 27.11.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, поднет против правноснажне пресуде Апелационог суда у Београду Кж1 206/18 од 21.06.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Вршцу К 179/16 од 08.11.2017. године, окр. АА ослобођен је од оптужбе за продужено кривично дело тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) у вези члана 33. и 61. КЗ. Истом пресудом према окр. ББ одбачена је оптужба за кривично дело из члана 204. став 1. тачка 1) у вези члана 33. и 61. КЗ.
Одлучујући о жалби Основног јавног тужиоца у Вршцу, Апелациони суд у Београду је пресудом Кж1 206/18 од 21.06.2018. године усвојио жалбу ОЈТ у Вршцу и преиначио првостепену пресуду тако што је окривљене АА и ББ огласио кривим због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) у вези члана 33. и 61. КЗ и осудио окр. АА на казну затвора у трајању од једне године а окр. ББ на казну затвора у трајању од једне године и шест месеци.
Бранилац окр. АА, адв. Бојан Патрић, поднео је захтев за заштиту законитости против пресуде Апелационог суда у Београду Кж1 206/18 од 21.06.2018. године због повреде закона – члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1) и члана 439. тачка 1) до 3) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд утврди да је захтев за заштиту законитости основан, те да у односу на окр. АА преиначи побијану пресуду у ослобађајућу.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП, прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице (члан 483. ЗКП) може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у овом законику (члан 485. ЗКП).
Из списа предмета се утврђује да су против побијане пресуде Апелационог суда у Београду донете у другом степену, којом је преиначена првостепена, ослобађајућа пресуда, жалбе изјавили бранилац окривљеног ББ и окривљени АА лично, међутим у списима предмета не постоји пресуда донета у трећем степену, а поводом изјављених жалби, што значи да пресуда Апелационог суда у Београду Кж1 206/18 од 21.06.2018. године није постала правноснажна, а што сходно одредби члана 482. и члана 485. став 4. ЗКП представља један од услова под којим окривљени преко свог браниоца може поднети захтев за заштиту законитости.
Стога је Врховни касациони суд, захтев за заштиту законитости браниоца окр. АА оценио недозвољеним.
Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 482. став 1. ЗКП, одлучено је као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић, с.р. Зоран Таталовић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
