Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 219/2018
24.12.2018. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Олгицом Козлов, записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Пријепољу К 237/18 од 06.12.2018. године, за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 24.12.2018. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Пријепољу Кт 337/2018 од 22.11.2018. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Панчеву.

О б р а з л о ж е њ е

Основни јавни тужилац у Пријепољу поднео је Основном суду у Пријепољу оптужни предлог Кт 337/2018 од 22.11.2018. године, против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Пријепољу поднео је Врховном касационом суду образложени предлог К 237/18 од 06.12.2018. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, као месно надлежан одреди Основни суд у Панчеву, све у смислу члана 33. ЗКП.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, са предлогом судије појединца Основног суда у Пријепољу, те је нашао да је предлог основан.

Околности које наводи судија појединац Основног суда у Пријепољу, у предлогу за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и које произлазе из списа предмета: да окривљени АА има пребивалиште у ..., улица ..., да се писани докази чије је извођење предложено од стране јавног тужиоца већ налазе у списима предмета, те да није предложено испитивање других сведока нити извођење других доказа везаних за подручје надлежности Основног суда у Пријепољу, такође и по оцени овог суда представљају околности, у смислу члана 33. ЗКП, које указују да ће се овај кривични поступак лакше спровести пред другим стварно надлежним судом - Основним судом у Панчеву.