
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 121/2020
13.05.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звезданe Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у правној ствари тужиоца „АА Bank“ АД из ..., коју заступа Марко Миловановић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради дуга, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Врбасу и Другог основног суда у Београду, у седници већа одржаној 13.05.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овој правној ствари МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Други основни суд у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Пл 4831/19 од 09.01.2020. године, Други основни суд у Београду огласио се месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе упутио Основном суду у Врбасу као месно надлежном суду.
Основни суд у Врбасу није прихватио месну надлежност, већ је дописом Пл 38/20 од 04.03.2020. године, списе доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба месне надлежности.
Одлучујући о сукобу месне надлежности у смислу члана 23. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14) Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету месно надлежан Други основни суд у Београду.
Према члану 19. став 1. Закона о парничном поступку, суд се по службеној дужности оглашава месно ненадлежним ако постоји искључива месна надлежност неког другог суда, најкасније у року од 8 дана од дана пријема одговора на тужбу, а уколико се тужба не доставља туженом на одговор, у року од 8 дана од дана пријема тужбе (став 2.). По приговору месне ненадлежности туженог, суд се може огласити месно ненадлежним у року од 8 дана од дана пријема одговора на тужбу (став 3.), а ако се тужба не доставља на одговор тужени може да истакне приговор месне ненадлежности најкасније на припремном рочишту, односно на првом рочишту за главну расправу ако се припремно рочиште не одржава, пре упуштања у расправљање, о чему суд мора да одлучи у року од 8 дана од дана изјављивања приговора.
У конкретном случају тужилац „АА Bankа“ АД из ... је поднела Другом основном суду у Београду тужбу са предлогом за издавање платног налога против туженог ББ из ... . Тужени није истакао приговор месне ненадлежности. Међутим, Други основни суд у Београду се решењем од 09.01.2020. године огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, налазећи да је у овом спору надлежан суд опште месне надлежности по пребивалишту туженог и по правноснажности решења списе доставио Основном суду у Врбасу као месно надлежном суду.
Како у споровима ове врсте не постоји искључива месна надлежност, нити је тужени истакао приговор месне ненадлежности, Други основни суд у Београду се није могао по службеној дужности огласити месно ненадлежним. Није било услова ни у смислу члана 65. ЗПП да се списи уступе Основном суду у Врбасу, јер странке нису приложиле писани споразум којим је уговорена месна надлежност тог суда.
На основу члана 23. став 1. Закона о парничном поступку одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић