Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 344/2020
05.03.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиоца ЈКП ''Бадњево'' Неготин, чији је пуномоћник Радиша Срејић, адвокат из ..., против туженог AA из ..., чији је пуномоћник Ивица Радоњић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Вишег суда у Неготину Гж 723/19 од 17.10.2019. године, у седници одржаној 05.03.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против решења Вишег суда у Неготину Гж 723/19 од 17.10.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Неготину П 619/14 од 13.09.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је предлог туженог за понављање поступка окончаног правноснажном пресудом Основног суда у Неготину П 619/14 од 21.10.2016. године. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка.

Решењем Вишег суда у Неготину Гж 723/19 од 17.10.2019. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђено првостепено решење.

Против другостепеног решења тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије на основу члана 410. став 1. тачка 5. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија недозвољена.

Према члану 420. став 5. ЗПП ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.

Имајући у виду да је изјављивање ревизије као ванредног правног лека резервисано само у случају када је предлог за понављање поступка одбачен, то је ревизија у овом предмету недозвољена јер је о предлогу за понављање поступка мериторно одлучено (одбијен је).