Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 250/2020
09.07.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници по тужби тужиље АА из ... чији је пуномоћник Јулијана Драшковић, адвокат из ..., против тужене OTP BANKA SRBIJA АД из Београда, реди утврђења и стицања без основа, решавајући сукоб надлежности између Основног суда у Крагујевцу и Трећег основног суда у Београду, у седници већа одржаној 09.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету месно је надлежан Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Трећи основни суд у Београду се решењем П бр. 4554/20 од 18.02.2020. године огласио месно ненадлежним и списе предмета уступио Основном суду у Крагујевцу као месно надлежном по споразуму странака о месној надлежности.

Основни суд у Крагујевцу није прихватио своју месну надлежност. Списе предмета заведене код тога суда под бројем П 3167/20 доставио је Врховном касационом суду ради решавања насталог негативног сукоба надлежности.

Врховни касациони суд је применом члана 22. ЗПП одлучио да је за поступање месно надлежан Трећи основни суд у Београду.

Тужба је у предметном спору сагласно одредби члана 38. ЗПП поднета Трећем основном суду у Београду, као опште месно надлежном суду. Предмет тужбеног захтева је делимична ништавост уговора о кредиту и повраћај стеченог без основа. Ради се о спору мале вредности. Уз тужбу је приложен уговор о кредиту којим је за случај спора уговорена месна надлежност суда према пребивалишту односно боравишту дужника, овде тужиље.

Одредбом члана 65. ЗПП прописана је могућност уговарања месне надлежности суда ако законом није прописана искључива месна надлежност неког суда. Споразум производи правно дејство ако је састављен у писаном облику и ако се односи на одређени спор или више спорова који проистичу из одређеног правног односа. Исправу о споразуму тужилац мора да приложи уз тужбу.