Р1 359/2020 3.20.1

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 359/2020
03.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници по тужби тужиоца Агенције за вештачење и консалтинг – AA предузетник из ..., чији је пуномоћник Бобан Матић, адвокат у ..., против тужене Републике Србије, Министарство правде, Високи савет судства, Основни суд у Крагујевцу, коју заступа Државно правобранилаштво у Београду, ради дуга, одлучујући о сукобу надлежности између Привредног суда у Београду и Првог основног суда у Београду, у седници већа одржаној дана 03.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету, НАДЛЕЖАН ЈЕ Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је поднео тужбу Првом основном суду у Београду против тужене ради дуга на име законске затезне камате на износ од 7.000,00 динара, односно на износ исплаћене накнаде за извршене услуге вештачења од стране тужиоца, ангажованог од стране тужене.

Први основни суд у Београду се решењем П 12407/19 од 12.06.2019. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој парници и по правноснажности решења списе предмета доставио Привредном суду у Београду као стварно и месно надлежном. У образложењу решења наведено је да се у конкретном случају ради о спору који произлази из обављања делатности тужиоца као предузетника.

Дописом П 3657/20 од 24.08.2020. године, Привредни суд у Београду није прихватио своју стварну надлежност, па је списе доставио Врховном касационом суду, ради решавања сукоба стварне надлежности, налазећи да је у овој правној ствари надлежан Први основни суд у Београду.

Решавајући настали сукоб надлежности на основу члана 22. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', број 72/11... 18/20), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету надлежан Први основни суд у Београду.

Према члану 25. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'', број 116/08...88/18) привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних субјеката, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, као и кад је у наведеним споровима једна од странака физичко лице, ако је са странком у односу матријалног супарничарства.

Према Закону о судским вештацима (''Службени гласник РС'' број 44/2010) послови вештачења у смислу овог закона представљају стручне активности чијим се обављањем, уз коришћење научних, техничких и других достигнућа пружају суду или другом органу који води поступак потребна стручна знања која се користе приликом утврђивања оцене или разјашњења правно релевантних чињеница (члан 2. став 2); вештачење обављају и физичка и правна лица која испуњавају услове предвиђене овим законом, државни органи у оквиру којих се може обавити вештачење, као и научне и стручне установе (члан 3); вештака именује и разрешава министар надлежан за послове правосуђа. Министар одлучује о упису и брисању правних лица у регистар правних лица за обављање послова вештачењем (члан 4); вештак има право на накнаду трошкова и право на награду за рад (члан 5); физичко лице може обављати и вештачење само ако је уписано у регистар вештака (члан 8).

Према члану 2 Закона о привредним друштвима (''Службени гласник РС'', бр. 36/11...91/19), привредно друштво је правно лице које обавља делатност у циљу стицања добити.

Из цитираних законских одредби произлази да судски вештак не обавља привредну делатност. Првенствени циљ обављања вештачења није стицање добити, већ је то пружање суду или другом органу који води поступак потребних стручних знања за утврђење оцене или разјашњење правно релевантних чињеница. Како се у овом случају не ради о спору између привредног субјекта и другог правног лица у обављању привредне делатности, то је за поступање у овом предмету надлежан Први основни суд у Београду.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је, у смислу члана 22. Закона о парничном поступку, одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Бранко Станић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић