Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 580/2020
04.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миодраг Ћидић, адвокат из ..., против туженог ''Крушевацпут'' а.д. Крушевац, чији је пуномоћник Миљан Перовић, адвокат из ..., ради потраживања из радног односа, решавајући сукоб надлежности Привредног суда у Краљеву и Основног суда у Крушевцу, у седници одржаној дана 04.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету СТВАРНО ЈЕ надлежан Основни суд у Крушевцу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Крушевцу се решењем П1 65/20 од 17.03.2020. године огласио стварно ненадлежним за поступање у предмету и одредио да се по правноснажности решења Привредног суда у Краљеву, као стварно надлежном суду.

Поднеском П 248/2020 од 23.10.2020. године, Привредни суд у Краљеву није прихватио стварну надлежност, па је спис доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности. Становиште је Привредног суда у Краљеву да је стварно надлежан за суђење Основни суд у Крушевцу, имајући у виду да је према туженом правноснажно обустављен стечајни поступак.

Решавајући настали сукоб надлежности на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 22. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд налази да је за поступање у конкретном случају стварно и месно надлежан Основни суд у Крушевцу.

Према стању у спису, тужилац је 14.12.2016. године поднео тужбу Основном суду у Крушевцу ради накнаде мање исплаћене зараде, регреса за коришћење годишњег одмора и трошкова исхране у току рада, против туженог ''Крушевацпут'' а.д., Крушевац, над којим је решењем Рео 5/2014 од 29.04.2014. године, Привредног суда у Краљеву отворен стечајни поступак, утврђено усвајање измењеног унапред припремљеног Плана реорганизације од 19.03.2014. године и обустављен стечајни поступак над овим туженим као стечајним дужником.