Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 239/2020
09.12.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Божидара Вујичића председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у правној ствари тужиље АА, чији је пуномоћник Никола Ђурић, адвокат из ..., и туженог „АИК БАНКА“ АД Београд, чији је пуномоћник Катарина Милосављевић, адвокат из ..., ради утврђења и стицања без основа, одлучујући о сукобу надлежности између Трећег основног суда у Београду и Првог основног суда у Београду, у седници већа одржаној дана 09.12.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет П 52391/20 Вишем суду у Београду, ради одлучивања о сукобу надлежности између Трећег основног суда у Београду и Првог основног суда у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Дана 14.01.2020. године, тужиља АА из ..., поднела је Трећем основном суду у Београду, тужбу против тужене „АИК БАНКА“ АД Београд, ради утврђења и стицања без основа.

По пријему предмета у рад, Трећи основни суд у Београду је донео решење П 1268/20 од 07.07.2020. године, којим се огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, а по правноснажности решења, предмет је доставио Првом основном суду у Београду.

Први основни суд у Београду није прихватио надлежност у овој правној ствари и уз пропратни акт П 52391/20 од 24.11.2020. године, списе предмета је доставио Врховном касационом суду, ради одлучивања о сукобу надлежности.

Решавајући настали сукоб надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Сл.гласник РС“, број 116/08, ... и 13/16) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Сл.гласник РС“, број 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је Виши суд у Београду надлежан за одлучивање о сукобу месне надлежности у овој правној ствари.

Наиме, одредбом члана 22. Закона о парничном поступку прописано је да сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд (став 1. овог члана), а сукоб надлежности између судова разне врсте решава Врховни касациони суд (став 2.).