
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4123/2020
30.09.2020. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари предлагача АА из села ..., Општина ..., чији је пуномоћник Драган Давитков, адвокат из ..., у поступку по приговору ради убрзања поступка, одлучујући о ревизији предлагача изјављеној против решења Вишег суда у Врању Рж г 136/20 од 05.05.2020. године, у седници одржаној 30.09.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији предлагача изјављена против решења Вишег суда у Врању Рж г 136/20 од 05.05.2020. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија предлагача изјављена против решења Вишег суда у Врању Рж г 136/20 од 05.05.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Врању Р4.И-1350/19 од 20.02.2020. године, одбачен је приговор предлагача, ради убрзања поступка у предмету Оснвног суда у Врању ИИ 2573/16, поднет преко пуномоћника 20.12.2019. године.
Решењем Вишег суда у Врању Рж г 136/20 од 05.05.2020. године, жалба предлагача је одбијена, као неоснована.
Против решења другостепеног суда предлагач је изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложила да се ревизија сматра изузетно дозвољеном, применом члана 404. ЗПП, ради уједначавања судске праксе.
Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Наиме, према одредби члана 7. став 3. Закона о заштити права на суђење у разумном року (“Службени гласник РС”, бр. 40/2015), у поступку одлучивања о приговору усмена расправа се не одржава, а на остала питања сходно се примењује закон којим се уређује ванпарнични поступак.
Законом о ванпарничном поступку (“Сл. гласник СРС”, бр. 25/82, 48/88, “Сл. гласник РС”, бр. 46/95, ... и 106/2015), чланом 27. став 2. прописано је да је поступку у коме се одлучује о имовинскоправним стварима ревизија дозвољена под условима под којима се по Закону о парничном поступку може изјавити ревизија у имовинскоправним споровима, ако овим или другим законом није друкчије одређено.
У овом случају не ради се о имовинскоправном спору, већ о поступку за утврђивање повреде права на суђење у разумном року, па како одредбама Закон о парничном поступку није прописана могућност ијављивања ревизије против правноснажног решења донетог у поступку по приговору ради убрзања поступка и утврђивања повреде права на суђење у разумном року, то ни ревизија није дозвољена.
Ценећи испуњеност услова за изузетну дозвољеност ревизије (члан 404. ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени законски услови за одлучивање о посебној ревизији предлагача, као изузетно дозвољеној ревизији, с обзиром на то да у овој врсти поступка, према члану 27. Закона о ванпарничном поступку ревизија није дозвољена.
У складу са изнетим, а на основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Весна Поповић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић