Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2195/2020
21.04.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Бранка Станића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници из радног односа тужиље AA из ..., чији је пуномоћник Славољуб Гајић, адвокат из ..., против туженог Дома здравља Стари Град из Београда, чији је пуномоћник Весна Миловановић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4391/18 од 23.01.2020. године, у седници одржаној 21.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4391/18 од 23.01.2020. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4391/18 од 23.01.2020. године.

ОДБИЈА СЕ захтев тужиље за накнаду трошкова одговора на ревизију.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П1 3085/17 од 17.09.2018. године, ставом првим изреке, утврђено је да је ништав анекс број ... уговора о раду од ...2013. године који је тужиља закључила са туженим. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 4391/18 од 23.01.2020. године, ставом првим изреке, одбијене су као неосноване жалбе тужиље и туженог и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијени су као неосновани захтеви парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на чл. 404. ЗПП.

Тужиља је поднела одговор на ревизију захтевајући трошкове његовог састава.

Преузмите документ у ПДФ формату