Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 261/2025
03.09.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Којић, председника већа, Александра Степановића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти К.472/25 од 28.07.2025. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 03.09.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу главног јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Сенти Кто. 304/25 од 13.06.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Крагујевцу.

О б р а з л о ж е њ е

Главни јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Сенти поднео је Основном суду у Сенти оптужни предлог Кто. 304/25 од 13.06.2025. године против окривљеног АА, стављајући му на терет извршење кривичног дела фалсификовање исправе из члана 355. став 1. Кривичног законика.

Поступајући судија појединац Основног суда у Сенти доставио је Врховном суду предлог К.472/25 од 28.07.2025. године да се, из разлога целисходности, сходно члану 33. Законика о кривичном поступку, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Крагујевцу као стварно и месно надлежан, налазећи да је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак.

Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Сенти за преношење месне надлежности, па је нашао:

Предлог је основан.

Одредбом члана 33. ЗКП прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.