Врховни јавни тужилац поднео је захтев за заштиту законитости Ктз бр.593/25 од 21.07.2025. године против наведених правноснажних решења, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, конкретно због повреде одредаба члана 441. став 4. ЗКП у вези тарифног броја 2, став 5. у вези става 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, са предлогом да Врховни суд укине побијана решења и предмет врати Вишем суду у Врању на поновно одлучивање.

Врховни суд доставио је примерак захтев за заштиту законитости браниоцу – адвокату Михајлу Јовићу, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Врховног јавног тужиоца и браниоца малолетног сада пунолетног АА и малолетних ВВ и ДД, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је основан.

По оцени овог суда, основано се у захтеву Врховног јавног тужиоца истиче да су приликом доношења одлука о трошковима кривичног поступка, нижестепени судови учинили повреду закона из члана 441. став 4. ЗКП у вези тарифног броја 2, став 5. у вези става 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Наиме, из списа предмета произилази да је бранилац малолетника – адвокат Михајло Јовић присуствовао саслушању малолетника у припремном поступку пред судијом за малолетнике дана 21.10.2024. године, те саслушању сведока у припремном поступку дана 27.11.2024. године, 15.01.2025. године и 29.01.2025. године.

Чланом 261. став 1. ЗКП, прописано је да су трошкови кривичног поступка издаци учињени поводом поступка од његовог покретања до његовог завршетка, а ставом 2. тачка 7) истог члана, прописано је да трошкови кривичног поступка поред осталог обухватају и награду и нужне издатке браниоца.

Тарифним бројем 2. ставом 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката прописано је да се под процесном радњом у смислу одредби Тарифног броја 2, 7. и 8. те Тарифе подразумева свака радња полиције, јавног тужиоца или суда о чијем предузимању се сачињава посебан записник, а ставом 5. је прописано да у случају када полиција, јавни тужилац или суд предузимају више процесних радњи истог дана пред истим органом, адвокату припада пуна награда за прву радњу која му се увећава за по 50% од те награде за другу и сваку наредну појединачну процесну радњу.

Имајући у виду цитиране законске одредбе, то је неприхватљив став изнет у другостепеном решењу – да испитивање више сведока истог дана, при чему је сачињено више записника, чине суштински једну процесну радњу, обзиром да је реч о радњи коју је у истом дану спровео исти орган поступка и да сачињавање више посебно потписаних записника, у којима су забележени искази испитаних сведока, не мења суштину јер је реч о питању техничке, а не суштинске природе, и да се због тога у конкретном случају не може применити Тарифни број 2. став 5. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Стога је по оцени Врховног суда нижестепеним решењима учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП у вези тарифног броја 2, став 5. у вези става 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, како се то основано истиче у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, па је Врховни суд поднети захтев усвојио као основан и на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП, побијана решења укинуо, а предмет вратио Вишем суду у Врању на поновно одлучивање, како би се у смислу разлога изнетих у овој пресуди отклонила учињена повреда закона и донела правилна и на закону заснована одлука.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија

Снежана Меденица, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић