Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА – адвокат Рашит Пепић, због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд укине побијане пресуде и предмет врати на поновно суђење.

Врховни суд доставио је примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних пресуда против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је неоснован.

Неосновано се захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног истиче да је нижестепеним пресудама учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП и с тим у вези наводи да изрека правноснажне пресуде не садржи сва битна обележја кривичног дела због ког је окривљени оглашен кривим јер је у изреци само уопштено наведено да је окривљени угрозио сигурност оштећене ББ, као и да се из изреке уопште не види у чему се састоји последица предметног кривичног дела. Поред тога, у захтеву се истиче да у правноснажној пресуди недостаје битан елеменат кривичног дела из члана 138. став 1. КЗ – претња окривљеног да ће напасти на живот и тело ошћтене, при чему претња мора бити озбиљна.

Изложене наводе захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Врховни суд није прихватио као основане, из следећих разлога:

Одредбом члана 138. став 1. КЗ, прописано је да ко угрози сигурност неког лица претњом да ће напасти на живот или тело тог лица или њему блиског лица – казниће се новчаном казном или затвором до једне године.

Изреком правноснажне пресуде окривљени АА оглашен је кривим да је критичном приликом у стању урачунљивости и са умишљајем, свестан забрањености свог дела чије је извршење хтео, угрозио сигурност оштећене ББ, претњом да ће напасти на њен живот и тело, на тај начин што је дошао испред стана у коме оштећена живи са децом и почео да лупа на врата, па га је она пустила у стан, а окривљени физички насрнуо на њу, ударајући је рукама у пределу целог тела, а након тога јој се обратио речим: „Убићу те, нећеш тако лако отићи од мене“, што је изазвало осећај несигурности и угрожености код оштећене.

По оцени овога суда, из изреке правноснажне пресуде јасно произилазе сва законска обележја кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика, и то како објективна, која се односе на предузете радње окривљеног којима је угрозио сигурност оштећене ББ, претњом да ће је убити, тако и субјективна обележја дела, која се тичу урачунљивости и умишљаја (свести и воље) окривљеног за извршење дела, а која укључују и свест о забрањености дела. Поступање окривљеног критиичном приликом, супротно наводима захтева, представља озбиљну предњу, будући да се ради о стварној и озбиљној претњи по живот и тело оштећене, којом је остварена последица наведеног кривичног дела, а која се огледа у изазивању осећаја несигурности и угрожености код оштећене.

Како, дакле, радње описане у изреци правноснажне пресуде, које је окривљени предузео критичном приликом, садрже сва субјективна и објективна обележја кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. КЗ, због ког је окривљени оглашен кривим, то су неосновани наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног којима се указује да је нижестепеним пресудама учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП.

Са свега изложеног, а на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП, донета је одлука каоу изреци пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Председник већа-судија

Снежана Меденица, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић