.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 10765/2024
03.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Марине Милановић, Весне Мастиловић, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Марија Јоксовић, адвокат из ..., против тужене Република Србија - Високи савет судства - Привредни суд у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гжрр1 41/24 од 08.02.2024. године, у седници одржаној дана 03.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гжрр1 41/24 од 08.02.2024. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Вишег суда у Београду Гжрр1 41/24 од 08.02.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Београду Гжрр1 41/24 од 08.02.2024. године, ставом првим изреке, одбијене су као неосноване жалбе тужиоца и тужене и потврђена пресуда Првог основног суда у Београду Прр1 63/23 од 03.10.2023. године у ставу другом, трећем и четвтом изреке, којим је делимично усвојен тужбени захтев тужиље и обавезана тужена да тужиљи на име накнаде материјалне штете услед повреде права на суђење у разумном року исплати износ од 16.741,04 динара, са законском затезном каматом почев од 21.04.2023. године, до исплате, одбијен захтев тужиље да се обавеже тужена да јој на досуђени износ од 16.741,04 динара исплати законску затезну камату почев од 30.06.2013. године, закључно са 20.04.2023. године, те обавезана тужена да тужиљи на име трошкова парничног поступка исплати износ од 22.500,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана наступања услова извршности до исплате. Ставом другим изреке, одбијени су као неосновани захтеви тужиоца и тужене за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, благовремено изјавила ревизију предвиђену чланом 404. ЗПП (посебна ревизија).
Побијаном другостепеном пресудом тужиљи је досуђена накнада имовинске штете проузроковне повредом права на суђење у разумном року у поступку стечаја „Југобанкe“ АД Београд, утврђене решењем Привредног суда у Београду Ст 5776/2021 од 19.01.2022. године. Износ досуђене имовинске штете одређен је у висини тужиљиног новчаног потраживања из радног односа са стечајним дужником, утврђеног закључком стечајног суда (главни дуг са приписаном затезном каматом обрачунатом по пропорционалној методи), које није наплаћено у стечајном поступку.
По оцени Врховног суда, посебна ревизија тужене у овом спору није дозвољена ради новог тумачења права или усклађивања судске праксе.
О тужбеном захтеву одлучено је правилном применом члана 31. Закона о заштити права на суђење у разумном року. У споровима у којима је тражена накнада имовинске штете проузроковане повредом права на суђење у разумном року у стечајном поступку, у висини новчаних потраживања поверилаца из радног односа која су остала ненаплаћена у том поступку вођеном против стечајног дужника са већинским друштвеним или државним капиталом, постоји усклађена судска пракса редовних судова заснована на одлукама Европског суда за људска права у предметима по представкама против Србије, односно Уставног суда. Поступање редовних судова усклађено је и са Закључком Врховног касационог суда о том правном питању.
С`обзиром да у овом спору нема правних питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, то је на основу члана 404. ЗПП, одлучено као у првом ставу изреке.
Према одредби члана 479. став 6. ЗПП, против одлуке другостепеног суда у поступку у спору мале вредности ревизија није дозвољена, због чега је, на основу члана 413. тог закона, одлучено као у другом ставу изреке.
Председник већа - судија
Бранка Дражић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
