.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 417/2025
29.12.2025. година
Београд
Врховни суд, судија Јелена Ивановић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Ивана Петровић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача због недоношења одлуке по приговору ради убрзавања поступка, донео је 29.12.2025. године, без испитног поступка
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ жалба предлагача АА из ..., изјављена због недоношења одлуке по приговору ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У ћу 7732/24, као неоснована.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка, као неоснован.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 11.12.2025. године поднео жалбу Врховном суду, преко Управног суда (примљену у Врховном суду 25.12.2025. године), због неодлучивања о његовом приговору поднетом ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У ћу 7732/24. Навео је да жалбу подноси на основу члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, с обзиром на то да о његовом приговору поднетом 07.10.2025. године није решено. Предложио је да председник Врховног суда усвоји жалбу као основану и да донесе одлуку којом се у целости усваја поднети приговор тужиоца, а трошкове поступка је тражио.
Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба чл. 16. и 17. и члана 20. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15 и 92/23) у вези члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, број 25/82 и „Службени гласник РС“, број 6/15), Врховни суд је нашао да je жалба неоснована.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду, у смислу одредбе члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је предвиђено да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о жалбама.
Из списа предмета Р4 у 781/25 је утврђено да је предлагач поднео Управном суду приговор дана 03.10.2025. године, који је у суду примљен 07.10.2025. године, ради убрзавања поступка у предмету тог суда У ћу 7732/24, те да је решењем Управног суда Р4 у 781/25 од 05.12.2025. године приговор одбијен као неоснован и одбијен захтев подносиоца приговора за накнаду трошкова поступка.
Одредбом члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, прописано је да странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора.
Како је приговор ради убрзавања поступка примљен у Управном суду дана 07.10.2025. године, а одлука о том приговору донета 05.12.2025. године, Врховни суд налази да је о приговору одлучено у року прописаном чланом 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, због чега је жалба предлагача неоснована.
Следом изложеног, Врховни суд је, на основу члана 17. ст. 1. и 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, у ставу првом диспозитива, одбио жалбу предлагача као очигледно неосновану.
Врховни суд је, у ставу другом диспозитива, одбио и захтев предлагача за накнаду трошкова поступка на основу члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку, сходном применом одредбе члана 153. став 1. Закона о парничном поступку, имајући у виду да предлагач није успео у поступку.
Судија
Јелена Ивановић, с.р.
Поука о правном леку:
Против овог решења није дозвољена жалба,
у смислу члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
