.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 21863/2024
07.11.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Драгане Бољевић, Јасмине Симовић, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., Општина ..., чији је пуномоћник Зоран Стамболић адвокат из ..., против тужених ББ из ..., чији је пуномоћник Марко Милошевић адвокат из ... и ВВ из ..., Општина ..., ради недопустивости извршења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4975/2023 од 12.07.2024. године, на седници одржаној 07.11.2024. године донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4975/2023 од 12.07.2024. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4975/2023 од 12.07.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Нишу П 2017/2022 од 11.04.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се према туженима утврди да је недопуштено извршење на покретним стварима из записника о попису и процени јавног извршитеља Александра Такића ИИ 85/2018 од 02.02.2018. године, ближе наведеним у том ставу изреке. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом ББ из ...накнади трошкове парничног поступка у износу од 97.500,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Нишу Гж 4975/2023 од 12.07.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против пресуде другостепеног суда тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права и на основу члана 404. ЗПП.
Према члану 404. ставу 1. ЗПП, ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права, а према ставу 2. истог члана испуњеност услова за изузетну дозвољеност ревизије оцењује Врховни суд у већу од пет судија.
Према становишту нижестепених судова, тужилац у конкретном случају нема право које спречава извршење на покретним стварима које су предмет извршења јер није доказао да је власник или сувласник предметних покретних ствари, па је тужбени захтев одбијен.
Врховни суд није дозволио одлучивање о посебној ревизији јер у конкретном случају нису испуњени услови за примену одредбе члана 404. ЗПП. Није потребно да се размотре правна питања од општег интереса, ни правна питања у интересу равноправности грађана, нити је потребно ново тумачење права. Одлучивање судова не одступа од судске праксе исказане у предметима са сличним чињеничноправним основом, због чега не постоји потреба за уједначавање судске праксе.
Сходно наведеном, на основу члана 404. става 1. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.
Чланом 468. став 1. ЗПП, прописано је да спорови мале вредности, у смислу одредаба ове главе јесу спорови којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Чланом 479. став 6. ЗПП, прописано је да против одлуке другостепеног суда није дозвољена ревизија.
Тужба у овој правној ствари поднета је 02.04.2018. године, а вредност предмета спора је 1000,00 динара, који износ је означен у тужби.
С обзиром да се у овом случају ради о спору мале вредности у којем вредност предмета спора не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, то ревизија није дозвољена применом члана 479. став 6. ЗПП, са којих разлога је на основу члана 413. ЗПП, одлучено као у ставу другом изреке.
Председник већа-судија,
Бранислав Босиљковић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
