.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 1549/2025
20.01.2026. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Вуковић, председника већа, Слободана Велисављевићa, Милене Рашић, Светлане Томић Јокић и Александра Степановића, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 2. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Николаја Петронијевића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Аранђеловцу 8К. бр. 189/24 од 15.05.2025. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-514/25 од 23.10.2025. године, у седници већа одржаној дана 20.01.2026. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Николаја Петронијевића, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Аранђеловцу 8К. бр. 189/24 од 15.05.2025. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-514/25 од 23.10.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Аранђеловцу 8К. бр. 189/24 од 15.05.2025. године, окривљени АА оглашен је кривим да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 2. Кривичног законика и за исто је осуђен на казну затвора у трајању од 1 године која ће се извршити у заводу за извршење казне затвора, у коју се урачунава време проведено у притвору почев од 30.07.2024. године до 29.08.2024. године. Према истом изречена је и мера безбедности одузимање предмета ближе наведених у изреци првостепене пресуде и окривљени је обавезан да сноси трошкове кривичног поступка, на начин наведен у изреци првостепене пресуде.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1-514/25 од 23.10.2025. године, одбијене су као неосноване жалбе јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Аранђеловцу и бранилаца окривљеног АА, а пресуда Основног суда у Аранђеловцу 8К. бр. 189/24 од 15.05.2025. године је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Николај Петронијевић, због повреде закона из члана 439. став 1. тачка 1) и 3) Законика о кривичном поступку и повреде закона из члана 438. став 2. тачка 1) Законика о кривичном поступку, са предлогом да Врховни суд поднети захтев за заштиту законитости усвоји, побијане пресуде преиначи, те окривљеног ослободи од оптужбе или да побијане пресуде или само другостепену пресуду укине и списе предмета врати првостепеном суду на поновно суђење или нареди да се поступак одржи пред потпуно измењеним већем или врати другостепеном суду на поновно одлучивање, као и да у смислу одредбе члана 488. став 3. ЗКП извршење правноснажне пресуде одложи до доношења одлуке по овом захтеву.
Врховни суд је на седници већа размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је поднет захтев за заштиту законитости, те је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости ако није поднет у року из члана 485. став 4. ЗКП, односно у року од 30 дана од дана када је окривљеном достављена правоснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљеном АА уредно достављена другостепена пресуда дана 03.11.2025. године, како то произлази из повратнице која се налази у списима предмета, а да је захтев за заштиту законитости бранилац окривљеног послао препорученом пошиљком 11.12.2025. године, како то произлази из списа, то је предметни захтев поднет након законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП, па је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног одбацио као неблаговремен.
Из напред изнетих разлога, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар – саветник Председник већа – судија
Марија Рибарић, с.р. Татјана Вуковић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
