Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 7557/2025
17.12.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Драган Давитков адвокат из ..., одлучујући о ревизији предлагача, изјављеној против решења Вишег суда у Врању Ржг 32/25 од 14.05.2025. године, у седници одржаној 17.12.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија предлагача изјављена против решења Вишег суда у Врању Ржг 32/25 од 14.05.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Врању Р4и 1122/18 од 23.03.2025. године, одбачен је предлог за понављање поступка поднет од стране пуномоћника предлагача 27.12.2024. године као недозвољен.

Решењем Вишег суда у Врању Ржг 32/25 од 14.05.2025. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба предлагача и првостепено решење је потврђено. Ставом другим изреке, одбијен је захтев предлагача за трошкове другостепеног поступка.

Против правноснажног решења донетог у другом степену предлагач је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5., у вези члана 420. став 5. и 6. ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23), у вези члана 92. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр. 10/23) Врховни суд је оценио да ревизија предлагача није дозвољена.

У конкретном случају ревизија је изјављена у поступку заштите права на суђење у разумном року. Одредбом члана 3. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року одређена су правна средства којима се штити право на суђење у разумном року и то приговор ради убрзавања поступка, жалба и захтев за правично задовољење. Тим законом ревизија није предвиђена као ванредни правни лек.