Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 3055/2026
02.04.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Драгане Бољевић и Јасмине Симовић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Младеновић адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Биљана Дуњић адвокат из ..., ради развода брака, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Прокупљу Гж2 17/25 од 17.12.2025. године, у седници одржаној дана 02.04.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Прокупљу Гж2 17/25 од 17.12.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Прокупљу Гж2 17/25 од 17.12.2025. године одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђено решење Основног суда у Куршумлији П2 42/24 од 29.10.2025. године којим је одбијен предлог тужиље за враћање у пређашње стање.

Против правноснажног другостепеног решења тужиља је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије тужиље изјављене против наведеног решења, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. ст. 1. и 6. Закона о парничном поступку, Врховни и суд је утврдио да ревизија тужиље није дозвољена, јер је изјављена против одлуке против које се по закону не може изјавити.

Побијаним другостепеним решењем је потврђено првостепено решење којим је одбијен предлог за враћање у пређашње стање, а које не спада у врсту решења против кога је ревизија увек дозвољена у смислу члана 420. став 3, 4. и 5. ЗПП, нити је то решење којим се поступак правноснажно окончава у смислу члана 420. став 1. ЗПП, због чега ревизија изјављена против решења другостепеног суда (којим је потврђенон првостепено решење о враћању у пређашње стање) у конкретном случају није дозвољена.