Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 11132/2025
23.04.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у поступку предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Драган Давитков, адвокат из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о ревизији предлагача изјављеној против решења Вишег суда у Врању Ржг 47/25 од 09.07.2025. године, у седници одржаној 23.04.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија предлагача изјављена против решења Вишег суда у Врању Ржг 47/25 од 09.07.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Врању Р4 И 1380/19 од 05.06.2025. године, одбачен је предлог за понављање поступка у предмету Основног суда у Врању Р4 И 1380/19 поднет од стране пуномоћника предлагача 30.05.2025. године, као недозвољен.

Решењем Вишег суда у Врању Ржг 47/25 од 09.07.2025. године, ставом првим изреке, одбијена је, као неоснована, жалба предлагача и потврђено решење Основног суда у Врању Р4 И 1380/19 од 05.06.2025. године. Ставом другим изреке, одбијен је захтев предлагача за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажног решења донетог у другом степену, предлагач је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права на основу члана 403. став 1.Закона о парничном поступку, у вези члана 30. ст. 1. и 2. Закона о ванпарничном поступку.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 420. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. ЗПП, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 420. став 1. ЗПП, прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан, а према ставу 5. истог члана, ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.