Након што је примерак захтева, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа, Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је, по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног у захтеву наводи да је пресуда заснована на исказу сведока Б.Б. који је током истраге најпре саслушан као окривљени, а затим као сведок, када је поновио раније дат исказ. Међутим, на записнику о саслушању сведока, иако је на првој страни наведено да је сведок упозорен да је дужан да говори истину, опоменут да давање лажног исказа представља кривично дело, да је упозорен да није дужан да одговара на питања која би могла да га изложе кривичном гоњењу, тешкој срамоти или знатној штети, сведок ту прву страну записника са упозорењем није потписао, те како је на саслушање принудно доведен, а није упозорен да даје исказ у својству сведока, он је у сушитни наставио своју одбрану у вези са догађајем због кога је био окривљен првобитно. Стога суд није могао да заснује пресуду на исказу сведока Б.Б. датом пред Вишим судом у Новом Пазару, чиме је учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. ЗКП.

По налажењу Врховног касационог суда, неосновано бранилац окривљеног у захтеву указује на постојање битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. ЗКП. Иста повреда закона истицана је и у жалби изјављеној против првостепене пресуде, а другостепени суд је нашао да су ти жалбени наводи неосновани и о томе на страни 3 у трећем ставу и на страни 4 у 1, 2 и 3 ставу образложења пресуде дао довољне и јасне разлоге које Врховни касациони суд у свему прихвата и у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП, на њих упућује.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 491. ст. 1. и 2. ЗКП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар - саветник                                                                                                                 Председник већа-судија

Драгана Вуксановић,с.р.                                                                                                              Зоран Таталовић,с.р.