Р1 543/2019 3.20.1 сукоб надлежности

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 543/2019
03.10.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца AA из ..., против тужене компаније „ББ“ ДП из ... у стечају, и компаније „ВВ“ ДП у стечају из ..., са заједничким заступником Агенцијом за лиценцирање стечајних управника из Београда, чији је пуномоћник Немања Теодоровић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Трећег основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, у седници од 03.10.2019. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Трећи основни суд у Београду стварно је НАДЛЕЖАН за поступање у овом предмету.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П1. 205/19 од 04.04.2019. године, настављен је поступак у овој парници, Трећи основни суд у Београду огласио се стварно ненадлежним и по правноснажности решења предмет доставио Привредном суду у Београду као стварно и месно надлежном.

Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност и дописом П 5042/19 од 25.09.2019. године предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.

Одлучујући о сукобу стварне надлежности у смислу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11, 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да је за поступање у овом предмету у овој фази поступка стварно надлежан Трећи основни суд у Београду.

У овој парници донета је пресуда Трећег основног суда у Београду П1. 12431/10 од 10.06.2015. године, против које је друготужени изјавио жалбу. Апелациони суд у Београду је решењем Гж1.2492/15 од 22.01.2016. године предмет вратио првостепеном суду ради допуне поступка, с обзиром да су над туженима у међувремену отворени поступци стечаја. Након тога, Трећи основни суд у Београду је 18.02.2016. године донео решење о прекиду поступка у односу на друготуженог, а решењем од 25.08.2016. године, прекинут је поступак у односу на оба тужена због отварања поступка стечаја. Након захтева тужиоца за наставак поступка, Трећи основни суд у Београду је донео решење о наставку поступка, којим се огласио стварно ненадлежним.

С обзиром да је у овој парници донета првостепена пресуда против које је изјављена жалба, а о којој Апелациони суд у Београду није одлучио, у овој фази поступка стварно надлежан за поступање је Трећи основни суд у Београду, због спровођења поступка по изјављеној жалби у смислу чл. 377-381. ЗПП, након чега ће предмет доставити Апелационом суду у Београду ради одлучивања о изјављеној жалби.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 22. став 2. ЗПП.

Председник већа - судија

Бисерка Живановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић