Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2880/2022
22.03.2023. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Александра Јовановић, адвокат из ..., против тужене Основне школе ''Сремски фронт'' из Шида, коју заступа законски заступник – директор Слађана Љубојевић, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2172/22 од 15.06.2022. године, у седници одржаној 22.03.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2172/22 од 15.06.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Шиду П1 169/2021 од 10.02.2022. године, ставом првим изреке, усвојен је у целости тужбени захтев тужиље па је тужена обавезана да јој за период од 01.09.2018. године до 31.08.2021. године исплати на име накнаде за исхрану у току рада износ од 117.943,25 динара, са законском затезном каматом почев од 27.01.2022. године па до исплате, а на име обрачунате законске затезне камате до 26.01.2022. године износ од 20.824,94 динара и на име накнаде за регрес за коришћење годишњег одмора износ од 86.571,13 динара, са законском затезном каматом почев од 27.01.2022. године па до исплате, а на име обрачунате законске затезне камате од 26.01.2022. године износ од 14.062,54 динара. Ставом другим изреке, тужена је обавезана да тужиљи плати на име накнаде трошкова парничног поступка износ од 82.176,06 динара, са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Апелациони суд у Новом Саду је, пресудом Гж1 2172/22 од 15.06.2022. године, одбио жалбу и потврдио пресуду Основног суда у Шиду П1 169/21 од 10.02.2022. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужена је, преко свог законског заступника – директора, изјавила благовремену ревизију, због погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној, на основу одредбе члана 404. Закона о парничном поступку.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност ревизије тужене, применом одредбе члана 410. став 2. тачка 2. у вези члана 85. ЗПП-а („Сл. гласник РС“, бр.72/11...18/20), и утврдио да ревизија није дозвољена.