Рев 25440/2023 3.19.1.25.1.4; посебна ревизија

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 25440/2023
28.08.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића, Марије Терзић, Мирјане Андријашевић и Зорана Хаџића, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., чији је пуномоћник Милоје Ђурђевић, адвокат из ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање из Београда, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж 12474/17 од 23.11.2018. године, у седници одржаној 28.08.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж 12474/17 од 23.11.2018. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж 12474/17 од 23.11.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Првог основног суда у Београду П 45355/13 од 22.09.2017. године одбијен је предлог пуномоћника тужиоца за ослобађање тужиоца од плаћања судских такси.

Решењем Вишег суда у Београду Гж 12474/17 од 23.11.2018. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Првог основног суда у Београду П 45355/13 од 22.09.2017. године.

Против решења другостепеног суда тужилац је изјавио благовремену ревизију због погрешне примене материјалног права на основу одредбе члана 404. Закона о парничном поступку.

Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).

На основу одредбе члана 420. став 6. истог закона, у поступку поводом ревизије против решења сходно се примењује одредба овог закона о ревизији против пресуде.

По оцени Врховног суда, у конкретном случају није потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, нити је потребно уједначавање судске праксе као ни ново тумачење права. Предмет тражене правне заштите је одлука о ослобађању тужиоца од плаћања трошкова судских такси, коју суд доноси на основу утврђених чињеница о општем имовном стању странке, могућностима да сноси ове трошкове, узимајући у обзир вредност предмета спора, број лица које странка издржава, приходе и имовину које имају странка и чланови њене породице у сваком конкретном предмету, применом процесног закона, а неправилна примена процесног закона представља битну повреду одредаба парничног поступка која није разлог за изјављивање посебне ревизије.

Из тих разлога, Врховни суд је одлуку као у ставу првом изреке донео применом одредбе члана 404. став 2. Закона о парничном поступку.

Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије тужиоца на основу одредбе члана 410. став 2. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку и утврдио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Према одредби члана 420. став 1. Закона о парничном поступку, странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Према ставу 2. тог члана, ревизија против решења из става 1. није дозвољена у споровима у којима не би била дозвољена ревизија против правноснажне пресуде. Одредбама члана 420. став 3-5. Закона о парничном поступку, одређена су решења против којих је ревизија увек дозвољена, међу којима није решење о ослобађању од плаћања трошкова. Наведено решење не спада у решања којима се окончава поступак, из одредбе члана 420. став 1. Закона о парничном поступку, нити у решења из одредаба члана 420. став 3-5 Закона о парничном поступку, због чега ревизија није дозвољена.

Из изложених разлога, Врховни суд је одлуку као у ставу другом изреке донео применом одредбе члана 413. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку.

Председник већа - судија

Гордана Комненић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић