Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 491/2025
13.08.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јасмине Стаменковић, председника већа, Татјане Ђурица и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., коју заступа Величко Пејчиновић, адвокат из ..., против туженог Рад Интернационал ДОО из Београда у стечају, кога заступа Радисав Аранаутовић, адвокат из ..., ради утврђења права својине, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 2872/24 од 12.06.2024. године, у седници одржаној дана 13.08.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи Привредног суда у Београду П 6214/23 првостепеном суду, преко Привредног апелационог суда, на поступање.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Привредног суда у Београду П 6214/23 од 22.02.2024. године у ставу I није дозвољено проширење тужбе на новоозначеног туженог Грађевинско предузеће Рад Друштвено предузеће Београд у стечају, у ставу II усвојен је тужбени захтев тужиље па је утврђено да је тужиља власник трособног стана број ... површине 83,17м² у ... стамбене зграде у ..., др. ... ..., стамбене зграде за колективно становање број ..., постојеће на катастарској парцели број .../... уписаној у лист непокретности број ... КО ..., што је тужена дужна да призна и трпи, а у ставу III је обавезан тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 485.000,00 динара у року од осам дана по пријему пресуде.

Пресудом Привредног апелационог суда Пж 2872/24 од 12.06.2024. године одбијена је жалба туженог као неоснована и потврђена пресуда Привредног суда у Београду П 6214/23 од 22.02.2024. године.

Против другостепене пресуде тужени је преко пуномоћника, дана 18.09.2024. године, уложио ревизију.

Међутим, у спису нема доказа да је ревизија достављена противној страни како прописује одредба члана 141. Закона о парничном поступку. Наиме, наведена одредба прописује да се тужба, решење о платном налогу, пресуда, решење против ког је дозвољена посебна жалба и правни лек доставиће се лично странци, односно законском заступнику или пуномоћнику, а у ставу 2. ако се лице коме писмено мора лично да се достави не затекне тамо где достављање треба да се изврши, под условом да је адреса тачна, достављач ће да остави обавештење да писмено може да се преузме у року од 30 дана од дана покушаног достављања, у том случају копија писмена се истиче и на огласној табли суда, док по одредби из става 3. по протеку рока из става 2. сматра се да је достављање извршено. У одредби става 4. прописана је садржина обавештења из става 2.