
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 343/2025
23.10.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Пријепољу К 128/25 од 06.10.2025. године, за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 23.10.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Пријепољу Кт 345/25 – Кто 114/25 од 02.10.2025. године, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Ужицу.
О б р а з л о ж е њ е
Основни јавни тужилац у Пријепољу поднео је Основном суду у Пријепољу оптужни предлог Кт 345/25 – Кто 114/25 од 02.10.2025. године, против окривљеног АА, због постојања оправдане сумње да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.
Судија појединац Основног суда у Пријепољу доставио је Врховном суду образложени предлог К 128/25 од 06.10.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, као месно надлежан, одреди Основни суд у Ужицу, сходно члану 33. ЗКП.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета са предлогом судије појединца Основног суда у Пријепољу за преношење месне надлежности, па је нашао да је предлог основан.
Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из навода предлога судије појединца Основног суда у Пријепољу за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и из списа предмета произилази да окривљени АА има пребивалиште у Ужицу, дакле на територији месне надлежности Основног суда у Ужицу.
Како у оптужном акту није предложено извођење доказа везаних за територију месне надлежности Основног суда у Пријепољу, већ је само предложено да се на главном претресу, поред саслушања окривљеног, изведу писани докази који се налазе у списима, то Врховни суд налази да је предлог судије појединца Основног суда у Пријепољу за преношење месне надлежности основан и да је очигледно да ће се овај кривични поступак, започет пред Основним судом у Пријепољу, лакше и економичније спровести пред Основним судом у Ужицу.
Из изнетих разлога, на основу члана 33. ЗКП и члана 3. став 1. тачка 63) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, донета је одлука као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Андреа Јаковљевић,с.р. Светлана Томић Јокић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић

.jpg)
