.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5142/2025
03.09.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Марине Милановић, Весне Мастиловић, Мирјане Андријашевић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Марија Кнежевић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., општина ..., чији је пуномоћник Миодраг Николов, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Зајечару Гж 157/24 од 10.12.2024. године, у седници одржаној 03.09.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Зајечару Гж 157/24 од 10.12.2024. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Вишег суда у Зајечару Гж 157/24 од 10.12.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Зајечару П 332/2023 од 14.12.2023. године, ставом првим изреке, укинуто је решење о извршењу Основног суда у Зајечару И.Ив. 234/22 од 10.11.2022. године у обавезујућем делу, у целини, за износ главног дуга од 106.500,00 динара, као и за трошкове извршног поступка од 12.977,00 динара и тужбени захтев тужиље ради наплате дуга одбијен као неоснован. Ставом другим изреке, обавезана је тужиља да туженом на име трошкова парничног поступка исплати 69.488,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Зајечару Гж 157/24 од 10.12.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Зајечару П 332/2023 од 14.12.2023. године. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован захтев тужиље за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложила да се ревизија сматра изузетно дозвољеном (члан 404. ЗПП).
Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 404. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 18/20 и 10/23 – други закон), Врховни суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, узимајући у обзир врсту спора и садржину тражене судске заштите, начин пресуђења и разлоге за одбијање тужбеног захтева. Позивање на одлуку Основног суда у Бору не оправдава потребу за уједначавањем судске праксе, с обзиром да основаност захтева зависи од чињеничног стања у сваком конкретном случају. Предмет тражене судске заштите у овом поступку је исплата дуга по основу награде и накнаде за пружене адвокатске услуге, сходно Уговору о пружању адвокатских услуга, закљученом између тужиље као адвоката и туженог као странке, према ком уговору је исплата адвокату условљена успехом туженог у спору у коме је заступан од стране тужиље. Како тужени није успео у том спору, то није испуњен услов за исплату потраживања тужиље за пружене адвокатске услуге сходно закључено уговору, па је захтев за исплату дуга оцењен као неоснован, укинуто у целини решење о извршењу и захтев одбијен.
Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП, прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази 3.000 евра, док према члану 479. став 6. ЗПП, против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.
Предлог за извршење на основу веродостојне исправе поднет је суду дана 07.11.2022. године, а вредност предмета спора је 106.500,00 динара.
Имајући у виду да се у конкретном случају ради о спору у коме се тужбени захтев односи на новчано потраживање које не прелази динарску противвредност 3.000 евра, што значи да се ради о спору мале вредности у коме ревизија није дозвољена, то је и ревизија тужиље недозвољена, применом одредбе члана 479. став 6. ЗПП.
На основу изнетог, применом члана 413. у вези члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је одлучио као као у изреци.
Председник већа – судија
Бранка Дражић с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
