Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 22253/2024
23.04.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Иван Ћаловић, адвокат из ..., ради утврђења недозвољености извршења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Пожаревцу Гж 676/24 (2019) од 16.07.2024. године, у седници одржаној 23.04.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Пожаревцу Гж 676/24 (2019) од 16.07.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пожаревцу П 81/24 од 15.04.2024. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се утврди недозвољеност извршења у извршном предмету Основног суда у Пожаревцу ИИ 199/2017 – 21. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове поступка у износу од 423.000,00 динара са законском затезном каматом почев од дана извршности пресуде па до коначне исплате.

Пресудом Вишег суда у Пожаревцу Гж 676/24 (2019) од 16.07.2024. године, одбијена је, као неоснована жалба тужиоца и првостепена пресуда потврђена.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23), у вези члана 413. ЗПП и утврдио да иста није дозвољена.

Тужилац је поднео тужбу ради утврђења недопустивости извршења 12.07.2019. године, а вредност предмета спора је 500.000,00 динара.

Према члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.