.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кс 15/2026
10.06.2026. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић и Александра Степановића, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић као записничарем, у кривичном предмету малолетног АА, због кривичног дела изазивање опште опасности из члана 278. став 1. Кривичног законика и др., одлучујући о сукобу надлежности који је покренуо Виши суд у Београду предлогом КИМ БР.87/26 од 26.05.2026. године, у седници већа одржаној дана 10.06.2026. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против малолетног АА, због кривичног дела изазивање опште опасности из члана 278. став 1. Кривичног законика и кривичног дела напад на лице запослено у здравственој установи из члана 344в став 2. у вези става 1. Кривичног законика, по захтеву за покретање припремног поступка вишег јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Нишу Ктм бр.55/26 од 30.01.2026. године, СТВАРНО И МЕСНО НАДЛЕЖАН је Виши суд у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Виши суд у Нишу се решењем Ким.16/26 од 02.02.2026. године огласио месно ненадлежним за вођење припремног поступка према малолетном АА, због кривичних дела изазивање опште опасности из члана 278. став 1. КЗ и кривичног дела напад на лице запослено у здравственој установи из члана 344в став 2. у вези става 1. КЗ и по правноснажности решења списе предмета доставио Вишем суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.
Виши суд у Београду је предлогом КИМ БР.87/26 од 26.05.2026. године покренуо пред Врховним судом поступак за решавање сукоба надлежности у смислу члана 36. ЗКП.
Врховно јавно тужилаштво је поднеском КТР бр. 545/26 од 03.06.2026. године изнело своје мишљење да је за поступање у конкретном предмету месно надлежан Виши суд у Београду.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са предлогом Вишег суда у Београду за решавање сукоба надлежности и мишљењем јавног тужиоца Врховног јавног тужилаштва, па је нашао да је за поступање у предметној кривичној ствари стварно и месно надлежан Виши суд у Београду.
Одредбом члана 45. Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица прописано је да је за поступак према малолетнику месно надлежан, по правилу, суд његовог пребивалишта, а ако малолетник нема пребивалиште или оно није познато - суд боравишта малолетника. Поступак се може спровести пред судом боравишта малолетника који има пребивалиште или пред судом места извршења кривичног дела, односно пред судом на чијем се подручју налази завод или установа за извршење кривичних санкција у којој се малолетник налази, ако је очигледно да ће се пред тим судом лакше спровести поступак.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, чињеницу да се боравиште малолетног АА налази у Београду на Клиничко психијатријском одељењу за старије адолесценте Др Јован Вељковић Жућа, које се налази у саставу Клинике за психијатријске болести Др Лаза Лазаревић у Београду, те да је адреса боравишта оштећених и сведока чије саслушање је предложено од стране поступајућег тужиоца у Београду, као и околности да је кривично дело извршено на територији за коју је месно надлежан Виши суд у Београду, то је Врховни суд нашао да је за вођење кривичног поступка против малолетног АА, стварно и месно надлежан Виши суд у Београду.
Са изнетих разлога, а на основу одредаба члана 36. став 1. тачка 1) ЗКП и 32. став 2. Закона о уређењу судова, Врховни суд је донео одлуку као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Весна Зарић, с.р. Милена Рашић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
