Рев2 2149/2019 3.19.1.25.1.4 посебна ревизија

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2149/2019
19.07.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић, Зоране Делибашић, Бранислава Босиљковића и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца AA из ..., чији је пуномоћник Мирјана Ћирковић Мидић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије - Министарство унутрашњих послова - Одред жандармерије у Новом Саду, коју заступа Државно правобранилаштво - Одељење у Новом Саду, ради исплате, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1. 273/19 од 18.03.2019. године, у седници од 19.07.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1. 273/19 од 18.03.2019. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1. 273/19 од 18.03.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Новом Саду П1. 1679/17 од 28.11.2018. године, ставом првим изреке, одбијен је приговор апсолутне ненадлежности суда. Ставом другим изреке усвојен је тужбени захтев тужиоца. Ставом трећим изреке тужена је обавезана да тужиоцу исплати за период од 22.08.2014. године до 22.08.2017. године на име увећане зараде за прековремени рад укупно 219.649,43 динара и законску затезну камату на износ главнице од 165.593,93 динара почев од 14.06.20108. године до исплате, на име увећане зараде за ноћни рад 35.021,08 динара и законску затезну камату на износ главнице од 26.381,53 динара почев од 14.06.2018. године до исплате. Ставом четвртим изреке тужена је обавезана да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 80.481,00 динар са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1. 273/19 од 18.03.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда.

Против другостепене пресуде, заступник тужене је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и потребе уједначавања судске праксе.

По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужене као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. Закона о парничном поступку-ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14). Наиме, нема разлога који указују на потребу разматрања правних питања од општег интереса или правних питања у интересу равноправности грађана, као ни потребе за уједначавањем судске праксе или новим тумачењем права. У ревизији се указује на погрешну примену члана 187. Закона о полицији, одговарајућих одредаба Правилника о платама запослених у Министарству унутрашњих послова, Колективног уговора за полицијске службенике и Уредбе о накнади трошкова и отпремнини државних службеника и намештеника, а не истичу се разлози за изузетну дозвољеност ревизије у смислу члана 404. став 1. ЗПП. Због битних повреда одредаба парничног поступка посебна ревизија се не може изјавити.

Из наведених разлога Врховни касациони суд је одлучио као у ставу првом изреке.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије, у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

У тужби од 23.08.2017. године тужилац је тражио исплату разлике зараде, укупно 85.800,00 динара. Поднеском од 01.10.2018. године тужба је преиначена постављањем захтева за исплату износа од 191.974,86 динара, који је као вредност предмета спора унет у увод првостепене пресуде.

Према новелираној одредби члана 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима уколико вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем крусу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

С обзиром да вредност предмета спора побијаног дела очигледно не прелази динарску противвредност од 40.000 евра, по средњем курсу Народне банке Србије на дан преиначења тужбе, то ревизија није дозвољена.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке, на основу члана 413. ЗПП.

Председник већа - судија

Бисерка Живановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић