Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 19/2020
26.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., чији је заједнички пуномоћник Саша Милинчић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о захтеву тужиоца за преиспитивање правноснажне пресуде Вишег суда у Чачку Гж 172/20 од 12.06.2020. године, на седници одржаној 26.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен захтев тужиоца за преиспитивање правноснажне пресуде Вишег суда у Чачку Гж 172/20 од 12.06.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Чачку, пресудом П 1436/17 од 18.09.2019. године, обавезао је тужене да солидарно исплате тужиоцу на име накнаде штете износ од 32.896,40 динара, са законском затезном каматом од 16.05.2019. године до исплате, у року од осам дана од дана пријема пресуде (став први изреке). Одбио је као неоснован тужбени захтев тужиоца, у делу којим је тражио да се тужени обавежу да тужиоцу на име накнаде штете преко износа досуђеног ставом првим изреке пресуде солидарно исплате износ од још 203.779,60 динара, са законском затезном каматом од 09.11.2013. године до исплате и у делу захтева за законску затезну камату на износ досуђен ставом првим изреке пресуде од 32.896,40 динара од 09.11.2013. године до 15.05.2019. године (став други изреке). Обавезао је тужене да солидарно накнаде тужиоцу трошкове парничног поступка у износу од 46.432,00 динара, у року од осам дана од дана пријема пресуде, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате (став трећи изреке).

Виши суд у Чачку, пресудом Гж 172/20 од 12.06.2020. године, одбио је као неосновану жалбу тужиоца и потврдио пресуду Основног суда у Чачку П 1436/17 од 18.09.2019. године, у ставу другом и трећем изреке.

Тужилац је лично поднео захтев за преиспитивање правноснажне другостепене пресуде Вишег суда у Чачку Гж 172/20 од 12.06.2020. године.

Врховни касациони суд је одлучујући о дозвољености захтева за преиспитивање правноснажне пресуде на основу одредбе члана 421. став 1, а у вези одредбе члана 422. став 2. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 49/13 -УС, 74/13 – УС, 55/14, 87/18 и 18/20), утврдио да захтев тужиоца за преиспитивање правноснажне другостепене пресуде није дозвољен.