Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 224/2020
26.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Данијеле Николић и Катарине Манојловић Андрић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог Привредног друштва за дистрибуцију електричне енергије „Електросрбија“ Д.О.О. Краљево – „Електродистрибуција“ из Чачка, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву Вишег суда у Чачку за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овом предмету, у седници одржаној 26.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев Вишег суда у Чачку за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овом предмету.

О б р а з л о ж е њ е

Пред Општинским судом у Чачку вођен је поступак ради накнаде штете тужиоца АА из ... против туженог Привредног друштва за дистрибуцију електричне енергије „Електросрбија“ ДОО Краљево – „Електродистрибуција“ из Чачка. Решењем Општинског суда у Чачку П1 449/04 од 14.11.2006. године, утврђено је да је тужба повучена, а решење о повлачењу је постало правноснажно доношењем решења Окружног суда у Чачку Гж 2201/08 од 21.01.2009. године. Након тога је одлучено о трошковима поступка решењем Основног суда у Чачку донео П1 291/14 дана 22.03.2014. године које је укинуто решењем Вишег суда у Чачку Гж1 17/17 од 16.10.2017. године, а потом је по тужиочевом захтеву за доношење допунског решења у предмету Вишег суда у Чачку Гж1 2/15, Виши суд у Чачку донео решење Гж1 2/15 дана 16.10.2017. године којим је захтев тужиоца одбацио као недозвољен. По захтеву тужиоца од 18.02.2018. године, Виши суд у Чачку је донео решење Гж1 2/15 од 27.05.2019. године којим је захтев тужиоца за доношење допунског решења Вишег суда у Чачку Гж1 2/15 од 15.01.2016. године одбацио као недозвољен. Затим је тужилац Апелационом суду у Крагујевцу, Врховном касационом суду и Републичком јавном тужиоцу изјавио жалбу, захтев за ревизију, захтев за заштиту законитости, захтев за решавање спорног правног питања и захтев за ванредно преиспитивање правноснажне судске одлуке против решења Вишег суда у Чачку Гж1 2/15 од 27.05.2019. године. О овом захтеву је одлучио Основни суд у Чачку решењем П1 291/14 од 02.10.2019. године, тако што је одбацио као недозвољене жалбу, захтев за ревизију, захтев за заштиту законитости, захтев за решавање спорног правног питања и захтев за ванредно преиспитивање правноснажне судске одлуке – решења Вишег суда у Чачку Гж1 2/15 од 27.05.2019. године. По пријему овог решења тужилац је преко Основног суда у Ужицу изјавио жалбу 09.04.2020. године наводећи да у свему остаје при наводима из претходне жалбе, а истакао је и приговор месне ненадлежности Вишег суда у Чачку да одлучује по својој одлуци уз молбу да се предмет достави на надлежност Апелационом суду у Крагујевцу. Потом је Виши суд у Чачку предложио да се одреди други стварно надлежан суд за поступање у овој правној ствари (ради одлуке о жалби тужиоца против решења Основног суда у Чачку П1 291/14 од 02.10.2019. године), имајући у виду и предлог странке за одређивање другог стварно надлежног суда. Оправдан разлог по закључку Вишег суда у Чачку је тај што је тужилац жалбу, захтев за ревизију, захтев за заштиту законитости, захтев за решавање спорног правног питања и захтев за ванредно преиспитивање правноснажне судске одлуке уложио против решења Вишег суда у Чачку Гж1 2/15 од 27.05.2019. године.

Преузмите документ у ПДФ формату