По покретању поступка стечаја над стечајним дужником и прекиду поступка по сили закона, тужилац своја права из конкретног спора може да остварује у поступку стечаја на начин како је то прописано Законом о стечају. То значи да је тужилац као стечајни поверилац требало да пријави своје потраживање из тужбе и овог спора у поступку стечаја као стечајни поверилац у смислу члана 111. тог закона у законом прописаном року и да у пријави потраживања наведе, између осталог, да о потраживању води парницу, као и назив суда пред којим тече поступак са ознаком списа. У поступку испитивања овог пријављеног потраживања стечајни управник има законско овлашћење да пријављено потраживање засновано на започетој парници пред судом опште надлежности призна или оспори. Уколико га призна, а не оспоре га за то овлашћени повериоци, потраживање се сматра утврђеним и не постоји потреба за наставком прекинутог поступка. Потреба за наставком прекинутог поступка наступа тек уколико се у поступку испитивања пријављених потраживања оспори потраживање из започете парнице. У тој ситуацији за то овлашћена лица могу да затраже наставак прекинутог поступка пред судом опште надлежности. То процесно право у првом реду има тужилац као стечајни поверилац уколико му је потраживање оспорио стечајни управник, а има га и стечајни управник у име стечајног дужника. При томе, тужилац (у поступку стечаја стечајни поверилац) има право да бира правни пут за остварење свог права. То може за оствари подношењем утврђујуће тужбе из члана 117. Закона о стечају и у тако насталој ситуацији не постоји потреба за наставком прекинутог поступка, што подразумева да поступак пред судом опште надлежности и даље остаје у прекиду.

Парнични поступак у коме је стечајни дужник тужени наставља се, у смислу члана 90. Закона о стечају, ако је: 1) тужилац као стечајни или разлучни поверилац поднео благовремену и уредну пријаву потраживања; 2) на испитном рочишту стечајни управник оспорио пријаву потраживања; 3) тужилац закључком стечајног судије упућен на наставак прекинутог парничног поступка ради утврђивања оспореног потраживања; 4) тужилац предложио наставак прекинутог поступка у року од осам дана од дана пријема закључка стечајног судије из тачке 3. овог члана. Тек у случају да су испуњени сви наведени услови из члана 90. Закона о стечају, парнични суд решењем против кога није дозвољена посебна жалба одређује наставак поступка на основу члана 91. став 2. Закона о стечају и, ако се прекинути парнични поступак водио пред судом опште надлежности, тај суд се, уколико настави прекинути поступак, решењем оглашава стварно и месно ненадлежним и предмет уступа суду који спроводи стечајни поступак над туженим у смислу става 3. члана 91. истог Закона. Дакле, све док се не стекну поменуте процесне претпоставке не постоји процесни основ за било какво поступање у прекинутој парници нити за достављање списа привредном суду. Наставак прекинуте парнице зависи искључиво од стечајног повериоца, односно тужиоца у започетој парници.

Из наведених разлога, предмет се доставља Трећем основном суду у Београду који ће у складу са напред изнетим са њим поступати као са решеним предметом у смислу Судског пословника. Тек уколико буду испуњене процесне претпоставке на које је указано у овом решењу, Трећи основни суд у Београду поступиће на начин како је то прописано цитираним одредбама Закона о стечају.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић