.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 21807/2022
31.05.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Мирјане Андријашевић, Драгане Миросављевић, Гордане Комненић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Маја Јандрић Виловски, адвокат из ..., против тужене Републике Србије - Министарство за рад, запошљавање, борачка и социјална питања, коју заступа Државно правобранилаштво - Одељење у Суботици, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Сомбору Гж 288/22 од 20.09.2022. године, у седници већа одржаној 31.05.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Сомбору Гж 288/22 од 20.09.2022. године, као о изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Сомбору Гж 288/22 од 20.09.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Сомбору Гж 288/22 од 20.09.2022. године,ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потврђено решење Основног суда у Сомбору П 219/21 од 04.01.2022. године, којим је обавезан тужилац да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 42.000,00 динара. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, из свих законских разлога, са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној, применом члана 404. Закона о парничном поступку.
Према стању у списима, решењем Основног суда у Сомбору П 219/21 од 19.04.2021. године утврђено је да је тужба тужиоца повучена и одлучено је да свака странка сноси своје трошкове парничног поступка. Након што је одлука о трошковима парничног поступка укинута решењем Вишег суда у Сомбору Гж 928/21 од 14.09.2021. године, правноснажним побијаним решењем, применом члана 157. ЗПП обавезан је тужилац да туженој накнади трошкове парничног поступка. Према датим разлозима, тужена је обавезу исплате главног потраживања - разлике личне инвалиднине, накнаде за незапосленост и ортопедског додатка учинила након подношења тужбе, али када су се за то испунили законски услови, по објављивању података Републичког завода за статистику у складу са чл. 28. и 71. Закона о основним правима бораца и војних инвалида и породица палих бораца. У таквој ситуацији, иако је тужилац повукао тужбу, нема право на накнаду трошкова поступка, већ је у обавези да их туженој накнади, јер тужена није дала повод за тужбу, односно није скривила трошкове парничног поступка.
Другостепени суд је према чињеницама које су од значаја за доношење спорног процесног решења одлучио на начин којим се не одступа од судске праксе, па нема услова за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, а ради разматрања правног питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе или новог тумачења права.
Имајући у виду наведено, применом члана 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС”, бр. 72/2011…10/2023, у даљем тексту: ЗПП), одлучено je као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност изјављене ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. ЗПП, Врховни суд је оценио да ревизија тужиоца није дозвољена.
Одредбом члана 28. став 1. ЗПП је прописано да се, ако је, између осталог, за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна вредност предмета спора, као вредност предмета спора узима само вредност главног захтева, док се према члану 2. истог члана не узимају у обзир, између осталог, трошкови поступка ако не чине главни захтев.
У конкретном случају ревизија је изјављена против решења којим је одлучено о трошковима поступка, што у овој правној ствари не представља главни захтев већ споредно потраживање, због чега ревизија тужиоца није дозвољена.
На основу члана 413. у вези члана 420. став 6. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа- судија
Весна Субић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
