.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 463/2025
09.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић, Александра Степановића, Мирољуба Томића и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Снежаном Меденицом, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног AA, због три кривична дела разбојништво из члана 206. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника браниоца по службеној дужности окривљеног – адвоката Јелице Пешут, поднетом против правноснажних решења Апелационог суда у Београду Кж1 бр.992/2024 од 02.12.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж2 бр.151/25 од 23.01.2025. године, у седници већа одржаној дана 09. априла 2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца по службеној дужности окривљеног AA – адвоката Јелице Пешут, поднет против правноснажних решења Апелационог суда у Београду Кж1 бр.992/2024 од 02.12.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж2 бр.151/25 од 23.01.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Апелационог суда у Београду Кж1 бр.992/2024 од 02.12.2024. године адвокату Марку Радојичићу, за одбрану окривљеног AA, одређен је износ од 92.250,00 динара, на име награде за присуствовање седници већа у предмету Кж1 бр.992/24 дана 03.10.2024. године, те на име састава захтева за накнаду трошкова, и истовремено је одређено да ће овај износ бити исплаћен на терет буџетских средстава суда у року од 60 дана од дана правноснажности решења на рачун адвоката Марка Радојичића. Истим решењем, одбијен је захтев за накнаду трошкова кривичног поступка, у делу који се односи на тражених 94.500,00 динара, умањено за 50%, на име посете окривљеног у притвору дана 02.10.2024. године.
Решењем Апелационог суда у Београду Кж2 бр.151/25 од 23.01.2025. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног AA – адвоката Марка Радојичића, изјављена против решења Апелационог суда у Београду Кж1 бр.992/2024 од 02.12.2024. године.
Против наведених правноснажних решења, захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник браниоца по службеној дужности окривљеног AA – адвокат Јелица Пешут, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев као основан и преиначи побијана решења тако што ће адвокату Марку Радојичићу, поред досуђеног износа, досудити и трошкове на име посете окривљеном у притвору дана 02.10.2024. године, те трошкове састава жалбе на решење Апелационог суда у Београду Кж1 бр.992/2024 од 02.12.2024. године
Врховни суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца по службеној дужности окривљеног у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао да је захтев недозвољен, из следећих разлога:
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости искључиво преко браниоца.
Сходно цитираним законским одредбама, овлашћена лица за подношење захтева за заштиту законитости су само Републички јавни тужилац (сада Врховни јавни тужилац) и окривљени, и то окривљени искључиво преко браниоца.
Како, дакле, ово овлашћење ниједном законском одредбом није дато другим процесним субјектима, већ ова лица могу поднети само иницијативу Врховном јавном тужиоцу за подношење овог ванредног правног лека, у складу са уставним правом подношења предлога државним органима (члан 56. Устава Републике Србије), то је сходно томе захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца по службеној дужности окривљеног поднет од стране неовлашћеног лица.
Са свега изложеног Врховни суд је, на основу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 483. ЗКП, одбацио као недозвољен захтев за заштиту законитости пуномоћника браниоца по службеној дужности окривљеног AA – адвоката Јелице Пешут.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Меденица, с.р. Милена Рашић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
