.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5059/2024
09.05.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у ванпарничном поступку предлагача пок. АА из ..., чији је правни следбеник ББ из ..., чији је пуномоћник Горан Караџић, адвокат у ..., и противника предлагача Градске општине Вождовац, коју заступа законски заступник Градско правобранилаштво Града Београда, Одељење ГП за ГО Чукарицу, Раковицу и Вождовац, са седиштем у Београду, и крајњег корисника Дирекције за грађевинско земљиште и изградњу града Београда, са седиштем у Београду, ради укидања потврде правноснажности, одлучујући о ревизији предлагача изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж 8217/23 од 09.11.2023. године, у седници већа одржаној дана 09.05.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија предлагача изјављенa против решења Вишег суда у Београду Гж 8217/23 од 09.11.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Другог основног суда у Београду Р1 бр. 241/15 од 03.02.2023. године, укинута је клаузула правноснажности у односу на одлуку садржану у ставу првом тачка 1 изреке решења Четвртог општинског суда у Београду Ре бр. 593/89 од 09.06.1989. године.
Решењем Вишег суда у Београду Гж 8217/23 од 09.11.2023. године, преиначено је првостепено решење тако што је одбијен предлог ББ из ... за укидање клаузуле правноснажности решења Четвртог општинског суда у Београду Ре бр. 593/89 од 09.06.1989. године, правноснажно дана 30.08.1989. године.
Против правноснажног решења донетог у другом степену предлагач је изјавио благовремену ревизију.
Одлучујући о дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. и члана 420. став 1. Закона о парничном поступку, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 420. став 1. и 2. Закона о парничном поступку прописано је да странке могу да изјаве ревизију против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан, с тим да ревизија није дозвољена у споровима у којима не би била дозвољена ревизија против правноснажне пресуде.
Како је ревизија изјављена против решења којим је одлучено о предлогу за укидање клаузуле правноснажности, а овим решењем поступак се правноснажно не окончава у смислу цитиране законске одредбе из члана 420. став 1. ЗПП-а, нити спада у круг решења против којих је ревизија увек дозвољена у смислу одредбе члана 420. став 3, 4. и 5. Закона о парничном поступку, Врховни суд налази да таква ревизија није дозвољена.
На основу изложеног, Врховни суд је применом члана 413. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку донео одлуку као у изреци.
Председник већа – судија
Бранко Станић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
