Врховни суд доставио је примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и у седници већа коју је одржао без обавештења јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те по оцени навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Владимира Хрле је неоснован.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву истиче повреду кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП и наводи да се изручење може одобрити само ако радња због које се лице тражи представља кривично дело и према праву државе молиље и према праву замољене државе, у време када је дело учињено, а према ставу браниоца суд је кривично дело описано у замолници стране државе из члана 159. став 4. Кривичног законика Руске Федерације, погрешно подвео под кривично дело удруживање ради вршења кривичног дела из члана 346. став 3. у вези става 1. КЗ у вези са кривичним делом злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. КЗ. Наиме, према наводима захтева нису испуњени конститутивни елементи кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. КЗ, нити су испуњени законски услови за подвођење описа радње под кривично дело удруживање ради вршења кривичног дела из члана 346. став 3. у вези става 1. КЗ. Поред наведеног, бранилац истиче и да нису испуњени услови из члана 15. став 1. тачка 4) и 16. став 1. тачка 6) Закона о међународној правној помоћи у кривичним стварима из разлога што у списима предмета не постоје докази на основу којих би се могло закључити да постоји основана сумња да је окривљени извршио кривично дело, већ само процесна акта замољене државе.

Изложени наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног адвоката Владимира Хрле су, по оцени овога суда, неосновани.

По налажењу овога суда, испуњене су законске претпоставке из члана 7. и 16. Закона о међународној правној помоћи у кривичним стварима за изручење окривљеног надлежним правосудним органима Руске Федерације, ради вођења кривичног поступка пред надлежним органом државе молиље – Генералним тужилаштвом Руске Федерације. И по оцени овога суда, кривично дело превара из члана 159. став 4. Кривичног кодекса Руске Федерације због којег је држава молиља и поднела замолницу Републици Србији за изручење окривљеног, у потпуности одговара кривичним делима наведеним у побијаним решењима и прописаним Кривичним закоником Републике Србије и то кривичном делу удруживање ради вршења кривичног дела из члана 346. став 3. у вези става 1. КЗ у вези са кривичним делом злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. КЗ.

Поред наведеног, неосновани су и наводи браниоца окривљеног којима се истиче да је погрешно примењен закон и то члан 15. став 1. тачка 4) и члан 16. став 1. тачка 6) ЗМППКС јер у списима предмета не постоје докази на основу којих би се могло закључити да постоји основана сумња да је окривљени извршио кривично дело, из разлога што докази произилазе из писане документације која је достављена уз молбу за изручење, а коју је суд имао у виду приликом доношења побијаних решења.

У преосталом делу захтева бранилац окривљеног оспорава да окривљени има својство одговорног лица, а којим наводима се у суштини указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање, што у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП не представља дозвољен разлог за подношење овог ванредног правног лека од стране окривљеног преко браниоца, те се Врховни суд није ни упуштао у разматрање и оцену ових навода.

Са изнетих разлога, налазећи да побијаним пресудама није учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА – адвоката Владимира Хрле, Врховни суд је, на основу члана 491. став 1. ЗКП, наведени захтев браниоца окривљеног одбио као неоснован.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Председник већа-судија

Весна Зарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић