Против правноснажне пресуде Прекршајног апелационог суда у Београду 212-Прж бр. 18860/16 од 03.11.2016. године, захтев за заштиту законитости поднео је Републички јавни тужилац Птз бр. 2/17 од 16.01.2017. године, због битне повреде одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 3. и повреде материјалног права из члана 265. став 1. тачка 4. Закона о прекршајима, с`предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, укине пресуду Прекршајног апелационог суда у Београду 212-Прж бр. 18860/16 од 03.11.2016. године и предмет врати том суду на поновно одлучивање.

На седници већа, о којој је у смислу члана 286. став 2. Закона о прекршајима („Службени гласник РС“, бр. 65/13) обавестио Републичког јавног тужиоца, Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, са пресудом против које је захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Основано Републички јавни тужилац у поднетом захтеву за заштиту законитости наводи да је Прекршајни апелациони суду Београду учинио битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 3. Закона о прекршајима, јер су разлози о одлучним чињеницама нејасни и у знатној мери противречни између онога што се наводи у разлозима одлуке и исправа које се налазе у списима предмета.

Наиме, другостепени суд у образложењу своје пресуде којом је потврдио првостепену пресуду и поред навода жалбе и доказа уз жалбу - Уверења полицијске управе у Бору, Одсек за управне послове бр. 222-80/16 од 09.06.2016. године у којем је наведено да је окривљени АА положио возачки испит за „Б“ категорију дана 28.01.2003. године и да је на основу Правилника о возачким дозволама именованом издата возачка дозвола бр. 29115 за категорију „Б“ серијског броја СР 04768099-дупликат дана 27.02.2014. године са роком важности до 30.01.2013. године, наводи да су разлози жалбе којима окривљени оспорава првостепену одлуку без утицаја на доношење другачије одлуке у овој прекршајној ствари и да се жалбом не указује на неке нове чињенице и околности, које би утицале на другачију одлуку суда.

Поседовање возачке дозволе којој је у време управљања возилом истекао рок важности је чињеница од одлучног значаја за правну оцену прекршаја, јер одредба члана 330. став 1. тачка 1. Закона о безбедности саобраћаја на путевима гласи: „Казном затвора од најмање 15 дана или новчаном казном од 100.000,00 динара до 120.000,00 динара и 14 казнених поена казниће се за прекршај возач који управља возилом без возачке дозволе оне категорије којом управља, осим у случају када је возачкој дозволи истекао рок важења“.

Другостепени суд је, приликом одлучивања о жалби окривљеног пропустио да оцени жалбене наводе о одлучној чињеници и пренебрегао фотокопије доказа достављене уз жалбу, како се основано у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца наводи.

Имајући у виду наведено, погрешан је закључак другостепеног прекршајног суда да се жалбом не указује на неке нове чињенице и околности, а разлози који су с`тим у вези дати по оцени Врховног касационог суда су нејасни и противречни, што представља битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 3. ЗКП, која повреда је утицала на доношење законите и правилне одлуке.

С`тога је Врховни касациони суд, усвајајући захтев за заштиту законитости као основан, укинуо пресуду Прекршајног апелационог суда у Београду 212-Прж бр. 18860/16 од 03.11.2016. године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање о жалби изјављеној против пресуде Прекршајног суда у Младеновцу 3Пр бр. 1680/16 од 05.09.2016. године.

У поновљеном поступку другостепени прекршајни суд ће поступити по примедбама из ове пресуде и након тога донети закониту и правилну одлуку.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 30. став 1. Закона о уређењу судова и члана 286. став 1. и члана 287. став 4. Закона о прекршајима, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                                            За председника већа-судија,

Зорица Стојковић,с.р.                                                                                            Веско Крстајић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић