Врховни касациони суд је одржао седницу већа, о којој је у смислу члана 286. став 2. Закона о прекршајима обавестио Републичког јавног тужиоца, који седници није присуствовао, на којој је размотрио списе предмета са правноснажном пресудом против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Птз 44/23 од 03.02.2023. године је основан.

Основано се захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује да је правноснажна пресуда донета уз битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. у вези чланова 161. став 1. и 259. став 1. Закона о прекршајима, јер првостепени суд у току прекршајног поступка, своју пресуду није доставио браниоцу, којег је окривљени ангажовао у оквиру рока за преузимање писмена, на који начин је повредио право одбране окривљеног.

Одредбом члана 93. став 3. Закона о прекршајима прописано је да окривљени има право да се брани сам или уз стручну помоћ браниоца кога сам одабере.

Чланом 161. став 1. истог закона, прописано је да, ако окривљени има браниоца, све одлуке од чијег достављања тече рок за жалбу – доставиће се само браниоцу, а ако их има више, само једном од њих, и тиме се достављање окривљеном сматра извршеним.

Према члану 259. став 1. Закона о прекршајима, жалбу могу изјавити окривљени, бранилац и подносилац захтева, а ставом 4. истог члана прописано је да рок за жалбу тече од дана када је окривљеном достављен препис пресуде, а ако окривљени има браниоца, од дана када је њему достављен препис пресуде.

Првостепени прекршајни суд је дана 14.10.2022. године донео побијану пресуду без саслушања окривљеног коме је позив достављен истицањем позива на огласну таблу суда. Достављање пресуде окривљеном покушано је 19.10.2022. године, на кућну адресу након чега му је остављено обавештење да у року од 15 дана писмено може преузети у суду. Окривљени је у року за преузимање писмена, уредно издатим пуномоћјем ангажовао браниоца, адвоката Милоша Кукурековића, који је о томе, поднеском од 24.10.2022. године обавестио првостепени суд. Међутим, првостепени суд, иако обавештен да је окривљени у року за преузимање писмена ангажовао браниоца, није браниоцу доставио пресуду донету 14.10.2022. године, иако је то бранилац тражио, већ је побијану пресуду протеком рока од 15 дана за преузимање писмена, дана 04.11.2022. године истакао на огласној табли суда и са исте уклонио 15.11.2022. године те на тај начин доставу те пресуде окривљеном, извршио сходно одредби члана 160. став 2. Закона о прекршајима.

Пропуст првостепеног суда да пресуду достави изабраном браниоцу, имао је за последицу да је браниоцу окривљеног ускраћена могућност да као овлашћено лице за подношење редовног правног лека против првостепене пресуде прекршајног суда, сходно члану 259. став 1. Закона о прекршајима, поднесе жалбу у корист окривљеног и укаже на чињенице и доказе који су од значаја за доношење законите одлуке. Тиме је повређено право одбране окривљеног АА у жалбеном поступку.

Код напред наведеног, Врховни касациони суд налази да је услед наведеног пропуста у предметном прекршајном поступку учињена битна повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. Закона о прекршајима, обзиром да противно одредби члана 161. став 1. Закона о прекршајима, пресуда Прекршајног суда у Нишу, Одељење у Алексинцу I-27 Пр.бр. 6388/22 од 14.10.2022. године није достављена изабраном браниоцу окривљеног.

Због учињене битне повреде одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. Закона о прекршајима, на коју се основано указује захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, Врховни касациони суд је усвојио као основан захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Птз 44/23 од 03.02.2023. године и на основу члана 286. и 287. став 4. Закона о прекршајима, одлучио као у изреци ове пресуде, односно укинуо правноснажну пресуду Прекршајног суда у Нишу, Одељење у Алексинцу I-27 Пр.бр. 6388/22 од 14.10.2022. године и предмет вратио истом суду на поновно одлучивање, а ради отклањања повреда закона на које му је указано овом пресудом да би у складу са примедбама изнетим у овој пресуди донео правилну, јасну и на закону засновану одлуку.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председник већа-судија

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Биљана Синановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић