Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац малолетног М.Ј. 1 - адвокат Д.П. због повреда закона из члана 439. став 1. ЗКП у вези члана 16. ЗКП и члана 441. ЗКП у вези члана 79. став 1. Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и на основу члана 492. став 1. тачка 2) ЗКП донесе решење којим ће у целини преиначити правноснажна решења Вишег суда у Зрењанину 4 Км.107/13 од 24.07.2014. године и Апелационог суда у Новом Саду Кжм1-131/14 од 24.09.2014. године, тако што ће измењени предлог Вишег јавног тужиоца у Зрењанину КТМ.70/2012 од 06.11.2013. године са изменом од 24.07.2014. године одбити као неоснован.

Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца малолетног у смислу одредбе члана 487. Законика о кривичном поступку, оценио да је захтев недозвољен, из следећих разлога:

Одредбом члана 484. Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“ број 72/2011 ... 55/2014) прописано је да се у захтеву за заштиту законитости мора навести разлог за његово подношење (члан 485. став 1. ЗКП). Када се захтев подноси због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1) ЗКП) окривљени преко свог браниоца, а и сам бранилац који у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени (члан 71. тачка 5) ЗКП), такав захтев може поднети само из разлога прописаних одредбом члана 485. став 4. ЗКП, дакле ограничено је право окривљеног и његовог браниоца на подношење захтева за заштиту законитости у погледу разлога због којих могу поднети овај ванредни правни лек и то таксативним набрајањем повреда закона које су учињене у првостепеном поступку и у поступку пред другостепеним судом због повреда одредаба члана 74, члана 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4. ЗКП.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако је недозвољен (члан 482. став 2, члан 483. и члан 485. став 4. ЗКП).

У конкретном случају бранилац малолетног као разлог за подношење захтева за заштиту законитости истиче повреде закона из члана 439. став 1. ЗКП у вези члана 16. ЗКП и члана 441. ЗКП у вези члана 79. став 1. ЗМ, због којих је подношење захтева дозвољено окривљеном и то конкретно због повреда закона из члана 439. тачка 1) до 3) ЗКП и члана 441. став 3. и 4. ЗКП, с тим што бранилац суштински ове повреде закона образлаже тако што оспорава и полемише са чињеничним утврђењима у правноснажним одлукама и указује на погрешну и пристрасну оцену доказа, истицањем да се у радњама малолетног М.Ј. 1 не стичу битни елементи кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 1. КЗ и да је суд на основу члана 423. тачка 2) ЗКП требало да донесе ослобађајућу пресуду, обзиром да ни из једног изведеног доказа не произилази постојање узрочно- последичне везе између радњи малолетног М.Ј. 1 и наступелих повреда оштећеног М.Ј. 2 и да је оштећени лаку телесну повреду задобио од стране другог лица, те да су судови изведене доказе ценили само делимично и пристрасно, а што у битном представља оспоравање утврђеног чињеничног стања и оцену доказа у правноснажним одлукама.

Како су, дакле, у поднетом захтеву за заштиту законитости браниоца малолетног, као разлог побијања правноснажних решења, само формално означене повреде закона због којих је подношење захтева дозвољено, док се суштински указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање и погрешну оцену доказа, а што не представља разлог због којег је у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП дозвољено подношење захтева за заштиту законитости окривљеном и његовом браниоцу, а због повреде закона, то је Врховни касациони суд захтев браниоца малолетног М.Ј. 1 - адвоката Д.П. на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП одбацио као недозвољен.

Са свега изложеног донета је одлука као у изреци.

Записничар-саветник                                                                            Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                 Невенка Важић,с.р.