Пресудом Апелационог суда у Београду Кж3 бр. 51/16 од 28.12.2016. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног а пресуда Вишег суда у Београду Кж1 бр. 527/16 од 13.09.2016. године, потврђена.

Против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду Кж1 бр. 527/16 од 13.09.2016. године и Апелационог суда у Београду Кж3 бр. 51/16 од 28.12.2016. године, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адв. Драгослав Трнинић, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. ЗКП и повреде закона из члана 439. ЗКП, с`предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, укине пресуде донете у поступку по редовном правном леку и предмет врати суду на поновно одлучивање. Предлаже да бранилац окривљеног буде обавештен о дану и часу одржавања седнице већа Врховног касационог суда.

Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног у смислу одредбе члана 487. Законика о кривичном поступку, оценио да је захтев недозвољен, из следећих разлога:

Одредбом члана 484. Законика о кривичном поступку прописано је да се у захтеву за заштиту законитости мора навести разлог за његово подношење (члан 485. став 1. ЗКП).

Када се захтев подноси због повреде закона, члан 485. став 1. тачка 1) ЗКП, окривљени преко свог браниоца, а и сам бранилац који у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени (члан 71. тачка 5) ЗКП), такав захтев може поднети само из разлога прописаних одредбом члана 485. став 4. ЗКП, дакле, ограничено је право окривљеног и његовог браниоца на подношење захтева за заштиту законитости у погледу разлога због којих могу поднети овај ванредни правни лек и то таксативним набрајањем повреда закона које су учињене у првостепеном поступку и у поступку пред апелационим судом и то због повреда одредаба члана 74, члана 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4. ЗКП.

При томе, обавеза навођења разлога за подношење захтева због повреде закона подразумева не само формално означавање о којој повреди закона се ради већ и указивање на то у чему се она састоји.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости ако је недозвољен (члан 482. став 2, члан 483, члан 485. став 4. ЗКП).

У конкретном случају бранилац окривљеног као разлог подношења захтева за заштиту законитости истиче битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. ЗКП и повреду закона из члана 439. ЗКП, при чему не означава о којим конкретним повредама закона се ради већ у односу на истакнуту битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. ЗКП наводи да пресуда не садржи разлоге о одлучним чињеницама, да су дати разлози у знатној мери противречни, да постоје разлике између наведених разлога и записника о исказима датим у поступку, чиме по оцени Врховног касационог суда указује на битну повреду одредаба каривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, док у односу на повреду закона из члана 439. ЗКП указује на погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање у правноснажним пресудама, наводима да се суд у примени материјалног права кретао између две крајности, између недостатака доказа и доказа за тежи облик кривичног дела.

Како из изнетих навода захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног произилази да само формално указује на повреде закона из члана 438. и члана 439. ЗКП, због којих је подношење захтева дозвољено, при чему не конкретизује о којој повреди закона се ради, већ указује на недозвољене разлоге за подношење овог ванредног правног лека и то битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП и погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање у правноснажним пресудама, то је Врховни касациони суд из изнетих разлога захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног оценио недозвољеним сагласно члану 487. став 1. тачка 2) у вези са чланом 485. став 4. ЗКП.

Са свега изложеног донета је одлука као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                                             За председника већа-судија,

Зорица Стојковић,с.р.                                                                                                              Веско Крстајић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић